Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 7У-9991/2023[77-4478/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Степанова В.А, потерпевшего Барсукова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Барсукова А.А. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2023 года в отношении Саферова И.А..

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление потерпевшего Барсукова А.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Степанова В.А, полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года

Саферов И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес" гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года.

На Саферова И.А. возложены обязательства в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2023 года приговор в отношении Саферова И.А. изменен: признано обстоятельством, смягчающим наказание - добровольное частичное возмещение потерпевшему ФИО имущественного вреда, причиненного в результате преступления; действия Саферова И.А. переквалифицированы с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч.2 ст. 158 УКУ РФ, по которой с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; в резолютивной части определено указать срок апелляционного обжалования "в течение 15 суток" вместо указанного "в течение 10 суток"; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Саферов И.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2023 года) признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Лаишевском районе Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО выражает несогласие с апелляционным определением в части переквалификации действий осужденного Саферова И.А. с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичного возмещение ущерба потерпевшему, поскольку ущерб ему не возмещён до настоящего времени; в связи с чем просит апелляционное определение отменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда прирассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу установлены судебной коллегией.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ апелляционное определение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Апелляционное определение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом апелляционной инстанции при вынесении решения об изменении приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Саферова И.А, признано добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, выводы суда апелляционной инстанции в указанной части не подтверждаются как материалами дела, так и пояснениями потерпевшего, отрицавшего возмещение ему ущерба, то есть материалами дела установлено, что Саферовым причиненный ущерб потерпевшему не возмещался, каких-либо мер к восстановлению нарушенных прав и законных интересов потерпевшего им не предпринималось, в связи с чем, вышеизложенное не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона повлияли на исход дела, признаются судебной коллегией существенными, влекущими отмену апелляционного определения с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции надлежит проверить и дать оценку всем приведенным доводам кассационной жалобы потерпевшего и на основе установленных в судебном заседании обстоятельствах принять законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2023 года, в отношении Саферова И.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: