Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 г. по делу N 8Г-19594/2023[88-20817/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Речич Е.С, судей Никоновой О.И, Крыгиной Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании путем видеоконферец-связи на базе Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан кассационную жалобу ТСЖ "Адмиралъ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 г. о приостановлении производства по гражданскому делу N 2-15/2023 по иску Товарищества собственников жилья "Адмиралъ" в лице внешнего управляющего Гимаева Ильдара Фагимовича к Гареевой Гульнаре Рифовне, Гареевой Алсу Маратовне, Гарееву Вадиму Маратовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по встречному иску Гареевой Гульнары Рифовны, Гареевой Алсу Маратовны, Гареева Вадима Маратовича к Товариществу собственников жилья "Адмиралъ" в лице внешнего управляющего Гимаева Ильдара Фагимовича о признании права общей долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Адмиралъ" в лице внешнего управляющего Гимаева И.Ф. обратилось в суд с иском к Гареевой Г.Р, Гареевой А.М, Гарееву В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2023 г. постановлено:

Судом постановлено: ""Исковые требования ТСЖ "Адмиралъ" в лице внешнего управляющего Гимаева И.Ф. к Гареевой Г.Р, Гареевой А.М, Гарееву В.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.

Признать Гарееву Г.Р, Гарееву А.М, Гареева В.М, прекратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Снять Гарееву Г.Р, Гарееву А.М, Гареева В.М. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Выселить Гарееву Г.Р, Гарееву А.М, Гареева В.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В удовлетворении встречных исковых требований Гареевой Г.Р, Гареевой А.М, Гареева В.М. к ТСЖ "Адмиралъ" в лице внешнего управляющего Гимаева И.Ф. о признании права общей долевой собственности, отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 г. постановлено: "Производство по делу приостановить до разрешения Арбитражным судом Республики Башкортостан обособленного спора в рамках дела N А07-28490/2019 по заявлению конкурсного управляющего Гимаева И.Ф. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного домов N1/2022 от 7 июля 2022 г. - "Признать право собственности на жилое помещение квартиру по адресу: "адрес" за Гареевой Г.Р.".

В кассационной жалобе ТСЖ "Адмиралъ" выражает несогласие с апелляционным определением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением, принятым по вопросу N10 протокола общего собрания собственников многоквартирных домов N1/2022 от 7 июля 2022 г. "Признано право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес" за Гареевой Г.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 г. по делу NА07-28490/2019 в отношении ТСЖ "Адмиралъ" введена процедура конкурсного производства.

В рамках указанного дела рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Гимаева И.Ф. о признании в том числе ничтожной сделкой решения, принятое по вопросу N10 протокола общего собрания собственников многоквартирных домов N1/2022 от 7 июля 2022 г. "Признать право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес" за Гареевой Г.Р".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 г. рассмотрение заявления конкурсного управляющего ТСЖ "Адмиралъ" Гимаева И.Ф. назначено на 14 июня 2023 г. в 14:55 мин.

Вопреки доводам кассационной жалобы, руководствуясь статьями 215, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции правомерно указал следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 января 2023 года по делу N А07-28490/2019 в отношении ТСЖ "Адмиралъ" введена процедура конкурсного производства.

В рамках указанного дела рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Гимаева И.Ф. о признании в том числе ничтожной сделкой решения, принятое по вопросу протокола общего собрания собственников многоквартирных домов N2/2022 от 1 июня 2022 г. "Признать право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес" за Гареевой Г.Р.".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2023 г. рассмотрение заявления конкурсного управляющего ТСЖ "Адмиралъ" Гимаева И.Ф. назначено на 14 июня 2023 г. в 14:55 мин.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал необходимым производство по данному делу приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан обособленного спора в рамках дела N АО 728490/2019 по заявлению конкурсного управляющего Гимаева И.Ф. о признании, в том числе ничтожной сделкой решения, принятого по вопросу протокола общего собрания собственников многоквартирных домов, которым постановлено: "Признать право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес" за Гареевой Г.Р.", поскольку оно может иметь юридическое значение для разрешения данного дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела - до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан обособленного спора в рамках дела N АО 728490/2019 по заявлению конкурсного управляющего Гимаева И.Ф. о признании ничтожной сделкой решения, принятого по вопросу протокола общего собрания собственников многоквартирных домов, которым постановлено: "Признать право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес" за Гареевой Г.Р.".

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к оценке данного оспариваемого заявителем решения общего собрания.

Вместе с тем, данная оценка должна быть сделана арбитражным судом в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Гимаева И.Ф. о признании в том числе ничтожной сделкой решения, принятого по вопросу протокола общего собрания собственников многоквартирных домов N 1/2022 от 16 мая 2022 года, которым постановлено: "Признать право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес" за Гареевой Г.Р.", в рамках дела N А07-28490/2019.

По смыслу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу в силу положений абзаца 5 данной статьи является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве.

При этом невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, и рассмотрение дела о бъективно невозможно до установления по другому делу юридически значимых фактов.

Данное законоположение является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности по договору на выполнение строительных работ невозможно до вступления в законную силу решения по гражданскому делу, где оспаривается объем и стоимость выполненных строительных работ по вышеуказанному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.06.2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Адмиралъ" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Речич

Судьи О.И. Никонова

Е.В. Крыгина