Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-21038/2023[88-22328/2023]

Дело N 88-22328/2023

26.10.2023 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационные жалобы Смирнова А.Н. и Смирновой С.С. на определение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.07.2023 по гражданскому делу N 2-1745/2023 об утверждении мирового соглашения по исковому заявлению Смирнова А.Н. к Смирнову В.А, Администрации Дёмского района ГО г. Уфы о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

определением Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.07.2023 по гражданскому делу N 2-1745/2023 по исковому заявлению о признании не приобрётшим право пользования жилым помещением утверждено мировое соглашение между Смирновым А.Н. и Смирновым В.А. следующего содержания:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, квартиры по адресу: "адрес".

Стороны пришли к соглашению о предоставлении временной прописки гражданке Российской Федерации Золотниковой С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи тем, что она находится в законном браке с Истцом, с последующим ежегодным продлением на один год, пожизненно.

Ответчик обязуется дать согласие на временное проживание Золотниковой С.С. и оформить свидетельство о временном регистрационном учете, продляя регистрацию по месту жительства ежегодно на один год, пожизненно.

Ответчик обязуется оплачивать половину от суммы ежемесячных платежей за вышеуказанную квартиру, за исключением, расходов по индивидуальным приборам учета.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 названного кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене определения Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.07.2023 в связи с разрешением спора в отношении лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что принятое по настоящему делу определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.02.2023 об утверждении мирового соглашения подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса).

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Однако, указанные требования процессуального закона при утверждении мирового соглашения по настоящему делу судом соблюдены не были.

Из кассационных жалоб усматривается, что при заключении мирового соглашения разрешен вопрос о временной регистрации по спорному адресу Золотниковой (Смирновой) С.С. При этом указанное лицо к участию в деле не привлекалась, ее желание иметь соответствующую регистрацию в спорной квартире не выяснялось.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, вопреки требованиям процессуального законодательства, содержание мирового соглашения на соответствие нормам гражданского законодательства и соблюдение прав и законных интересов других лиц, не являвшихся стороной мирового соглашения, не проверил, ограничился лишь формальным указанием на отсутствие нарушения прав и законных интересов иных лиц и допустимость утверждения мирового соглашения судом.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное между сторонами, утверждено судом в отсутствие предусмотренных законом оснований, без проверки соответствия условий мирового соглашения требованиям закона и без установления отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.07.2023 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права, с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.07.2023 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья Т.М. Крамаренко