Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23462/2023[88-24228/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Бросовой Н.В, Тураевой Т.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рыбаковой Зинаиды Васильевны на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от

19 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-1864/2023 по иску Рыбаковой Зинаиды Васильевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Рыбакова З.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, мотивируя следующим. С 01.06.2009г. она является получателем страховой пенсии по старости. 12.08.2022г. истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом заработка за периоды работы с 1989 по 1996 годы. Письмом от 24.08.2022г. пенсионный орган проинформировал о нецелесообразности перерасчета страховой пенсии по старости исходя из заработной платы за указанный период, поскольку это приведет к уменьшению пенсии. Со ссылкой на положения части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", истица полагала, что расчет должен быть произведен в предшествующем периоде, начиная с 01.08.1989г. по 31.12.1989г. (5 мес.), с 01.01.1990г. по 30.09.1990г. (9 мес.), с 01.04.1992г. по 31.12.1992 г. (9 мес.), с 01.01.1992г. по 31.12.1992г. (12 мес.), с 01.01.1993г. по 31.12.1993г. (12 мес.), с 01.01.1994г. по 31.12.1994г. (12 мес.), с 01.01.1995г. по 31.05.1995г. (5 мес.), с 01.11.1995г. по 30.11.1995г. (1 мес.), с 01.04.1996г. по 30.04.1996г. (1 мес.), всего 60 месяцев. Рыбакова З.В. просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из размера заработной платы в указанные выше периоды на основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", произвести перерасчет пенсии с 1 сентября 2022 года.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Рыбаковой З.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2023 года решение суда оставлено без изменения.

Рыбакова З.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, выражая свое несогласие с ними.

Представитель ОСФР по Чувашской Республике Владимирова Л.А. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Указала, что с учетом заявленных истицей периодов и размеров заработной платы, показатель соотношения заработной платы Рыбаковой З.В. к среднемесячной заработной плате по стране снижается по сравнению с тем, который применен для исчисления размера выплачиваемой в настоящее время истице пенсии, что приведет к снижению размера пенсии в случае такого перерасчета.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рыбакова З.В. с 01.06.2009г. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости, назначенной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчетный размер трудовой пенсии истца определен по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодному варианту с учетом имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов о стаже и заработке Рыбаковой З.В.

Размер пенсии по старости исчислен с учетом отношения среднемесячной заработной платы за периоды работы с октября 1984 года по ноябрь 1992 года к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период (с учетом замены периодов ухода за детьми, 13.02.1986 года рождения и 19.09.1990 года рождения, с февраля 1986 года по август 1987 года и с сентября 1990 года по март 1992 года).

12.08.2022г. истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с учетом заработной платы за период работы с 1989 года по 1996 год.

Письмом пенсионного органа от 24.08.2022г. Рыбаковой З.В. разъяснено о нецелесообразности перерасчета пенсии в заявленном ею порядке, поскольку это приведет к уменьшению размера пенсии.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии к этому правовых оснований, поскольку расчет пенсии произведен пенсионным органом по наиболее выгодному для истицы варианту.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что имеются основания для перерасчета размера пенсии по предложенному истицей варианту, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1, 2.

Как следует из материалов дела, расчетный размер трудовой пенсии определен истице по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом отношения среднемесячной заработной платы за периоды работы с октября 1984 года по 4 ноябрь 1992 года к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период (с учетом замены периодов ухода за детьми, 13 февраля 1986 года рождения и 19 сентября 1990 года рождения, с февраля 1986 года по август 1987 года и с сентября 1990 года по март 1992 года).

Судом установлено, что размер среднемесячной заработной платы Рыбаковой З.В. составляет 1 183, 90 руб. Среднемесячная заработная плата по стране за те же периоды (с октября 1984 года по ноябрь 1992 года за исключением периодов, приходящихся на уход за детьми до 1, 5 лет) составляет 1 039, 04 руб. Отношение среднемесячной заработной платы истицы за периоды работы с октября 1984 года по ноябрь 1992 года к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период определено в размере 1, 139. Отношение среднемесячной заработной платы истицы за период работы с 1989 года по 1996 год (с учетом замены периодов ухода за ребенком с сентября 1990 года по март 1992 года) составит 0, 42. Полученное отношение ниже применяемого в настоящее время 1, 139.

Проанализировав указанные обстоятельства, суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу, что из двух возможных вариантов наиболее выгодным для Рыбаковой З.В. является вариант расчета трудовой пенсии по старости в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с пунктом 4 этой же статьи, повлечет уменьшение размера её пенсии.

Приведенные в кассационной жалобе иные доводы повторяют правовую позицию истицы, выраженную в судах первой и апелляционной инстанций, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций правильно применили нормы материального права, руководствуясь положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в приведенных в судебных актах формулировках.

Иное мнение о том, как должно быть рассмотрено дело, при отсутствии со стороны судебных инстанций нарушений норм материального и процессуального права не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от

6 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбаковой Зинаиды Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Н.В. Бросова

Т.Е. Тураева