Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24102/2023[88-25492/2023]

N 88-25492/2023

N 2-5277/2022

1 ноября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Касимовой А.Н. на определение Ново-Савинского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 г.

по гражданскому делу по иску Михайлова А.П. к Мухаметшиной Е.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Мухаметшина Н.Э, Мухаметшина В.Э, Мухаметшина А.Э, о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 декабря 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Михайлова А.П.

Мухаметшина Е.А, Мухаметшин Н.Э, Мухаметшин В.Э, Мухаметшин А.Э. выселены из квартиры по адресу: "адрес", - признаны утратившими право пользования названным жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований Михайлова А.П. о снятии ответчиков с регистрационного учета отказано.

Мухаметшина Е.А, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Мухаметшина Н.Э, Мухаметшина В.Э, Мухаметшина А.Э, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного выше заочного решения суда сроком до 1 мая 2024 г.

В заявлении указала, что является вдовой, её супруг Мухаметшин Э.Р. скончался 23 августа 2021 г, а также многодетной матерю. На иждивении у нее трое несовершеннолетних детей Мухаметшин Н.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом детства; Мухаметшин В.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мухаметшин А.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Единственным жильем ее и несовершеннолетних детей является спорное жилое помещение по названному выше адресу, за которое она производит оплату коммунальных услуг, согласно выставленным счетам. Иного жилья семья не имеет.

В силу сложившихся жизненных обстоятельств она (заявитель) не имеет материальной возможности для аренды иного жилья, так как находится в декретном отпуске до 18 апреля 2024 г.

Кроме того, с 29 декабря 2022 г. по 31 января 2023 г. она (заявитель) находилась на лечении в условиях отделения реанимации и интенсивной терапии Отделения Торакальной хирургии N1 Республиканской Клинической Больницы. В период лечения она перенесла три хирургических вмешательства. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, после перенесенного заболевания ей рекомендовано избегать переохлаждения, контакта с инфекционными больными, ограничить физические нагрузки в течение трех месяцев.

Единственным источником дохода на сегодняшний день является пенсия по потери кормильца на двоих детей, которая составляет по 10 000 руб. на каждого, пенсия по инвалидности, начисляемая сыну Мухаметшину Н.Э, в размере 19 000 руб. Общая сумма дохода на семью из 4 человек составляет 39 000 руб. в месяц.

Ежемесячные расходы семьи заявителя на содержание (питание, вещи первой необходимости, медицинские препараты, коммунальные услуги и иные) в среднем составляют 35 000 руб.

Определением Ново-Савинского районного суда г. Казани от 31 марта 2023 г, оставленным без изменения и апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 г, заявление Мухаметшиной Е.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично.

Мухаметшиной Е.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 8 декабря 2023 г. по настоящему гражданскому делу сроком до 1 октября 2023 г.

В кассационной жалобе Касимова А.Н. просит отменить определение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Частично удовлетворяя заявление стороны ответчиков об отсрочке исполнения судебного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из имущественного положения ответчиков, отсутствия иного жилья в собственности, учитывая, что среди лиц, подлежащих выселению из спорной квартиры, трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отклонив с учетом приведенных выше обстоятельств доводы стороны истца о том, что Мухаметшиной Е.А. не представлены доказательства тому, что ею производится оплата жилищно-коммунальных услуг, что на момент завершения срока отсрочки материальное положение ответчиков изменится и появится новое жилье.

При этом принято во внимание, что в материалах дела имеются копии счетов-фактур, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств в счет имеющейся задолженности по коммунальным платежам.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права, обеспечивающими баланс законных интересов сторон. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы о нецелесообразности, по мнению ее заявителя, предоставления отсрочки исполнения решения суда и права на проживание до 1 октября 2023 г, не опровергают приведенные выше выводы судебных инстанций, по существу повторяют позицию ее заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы изложенный в ней довод о том, что спорная квартира Михайловым А.П. по договору купли-продажи от 1 февраля 2023 г. продана Касимовой А.Н. Приобретая квартиру, покупатель знала или должны была знать о проживании в квартире семьи ответчиков.

Более того, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы срок предоставленной отсрочки исполнения решения суда истек.

Не может служить в качестве основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, как не повлиявший на исход разрешения приведённого процессуального вопроса, довод кассационной жалобы о том, что новый собственник квартиры не была привлечена к рассмотрению судом вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ново-Савинского районного суда г. Казани от 31 марта 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Касимовой А.Н. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова