Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 7У-1606/2023[77-1733/2023]

N 77-1733/2023

15 ноября 2023 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, при секретаре Хохловой А.Е, с участием

прокурора Белкина С.В, осуждённого Гелеклиди А.Г, защитника - адвоката Сидоренко Б.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гелеклиди А.Г. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 3 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Гелеклиди А.Г. и его защитника Сидоренко Б.В, мнение прокурора Белкина С.В, суд

установил:

приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2022 года

Гелеклиди Андрей Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 24 октября 2014 года Нефтекумским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (лишение свободы отбыто 7 марта 2018 года, дополнительное наказание отбыто 7 марта 2019 года);

- 14 января 2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание отбыто 7 декабря 2020 года); решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23 октября 2020 года установлен административный надзор на 8 лет;

- 22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 22 декабря 2021 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обязательство о явке изменено на заключение под стражу и Гелеклиди А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено: время содержания под стражей с 12 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; наказание, отбытое с 22 декабря 2021 года до 12 января 2022 года по приговору мирового судьи от 22 декабря 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 3 мая 2023 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Гелеклиди А.Г. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ - рецидив преступлений;

- смягчено назначенное Гелеклиди А.Г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гелеклиди А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 22 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гелеклиди А.Г. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (каннабис массой 23, 29 гр.); в краже имущества ФИО9 с причинением ущерба на 5 000 рублей в г. Минеральные Воды Ставропольского края в период с января по октябрь 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гелеклиди А.Г, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на установленные судом данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также на наличие у него заболевания, утверждает о возможности применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Автор жалобы обращает внимание на то, что судом не учтено состояние его здоровья. Просит применить положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Гелеклиди А.Г. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осуждённому Гелеклиди А.Г, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, а также отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228 и ч.1 ст.158 УК РФ, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного осуждённому наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в судебных решениях приведены и являются верными.

Суд кассационной инстанции не находит и оснований для признания смягчающим наказание Гелеклиди А.Г. обстоятельством состояние его здоровья. Состояние здоровья не включено уголовным законом в перечень, установленный ч.1 ст.61 УК РФ, и признание его смягчающим наказание обстоятельством в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Непризнание каких-либо обстоятельств смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, не может признаваться неправильным применением уголовного закона, влекущим отмену или изменение приговора. При этом в кассационной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что состояние здоровья Гелеклиди А.Г. свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы о несправедливости наказания в ввиду его чрезмерной суровости, являются необоснованными.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 и ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Гелеклиди Андрея Георгиевича на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 12 января 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 3 февраля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев