Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 7У-3023/2023[77-1645/2023]

N 77-1645/2023

город Пятигорск 19 октября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тхакаховой Д.Х, при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е, с участием:

прокурора Денисова М.О, осужденного Гольцова Е.В. путем видео-конференц-связи, защитника - адвоката Жижиной М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гольцова Евгения Валерьевича на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х, выслушав осужденного Гольцова Е.В. и защитника - адвоката Жижину М.Н, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего приговор подлежащим изменению, суд

установил:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2022 года, постановленному в особом порядке уголовного судопроизводства

Гольцов Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 6 декабря 2007 года Изобильненским районным судом СК по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 июля 2008 года Изобильненским районным судом СК с учетом внесенных кассационным определением Ставропольского краевого суда от 3 сентября 2008 года изменений по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2008 года Изобильненским районным судом СК по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Изобильненского районного суда СК от 31 октября 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 9 июля 2008 года и окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима освобожден 13 мая 2016 года по отбытии срока наказания;

- 13 декабря 2016 года Ленинским районным судом г.Ставрополя (с учетом внесенных постановлением Георгиевского городского суда СК от 7 февраля 2018 года изменений) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-26 мая 2017 года Изобильненским районным судом СК (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2017 года и постановлением Георгиевского городского суда СК от 7 февраля 2018 года) по п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 27 января 2020 года на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи принадлежащего ФИО7 имущества к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи принадлежащего ФИО8 имущества к 1 году лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ по факту кражи принадлежащего ФИО9 имущества к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на кражу принадлежащего ФИО9 имущества к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения принадлежащего ФИО10 имущества к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 24 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Гольцов Е.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащего ФИО7 имущества с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ; краже принадлежащего ФИО8 имущества ДД.ММ.ГГГГ; тайном хищении принадлежащего ФИО11 имущества с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ; покушении на тайное хищение принадлежащего ФИО11 имущества с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ; открытом хищении принадлежащего ФИО10 имущества ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес".

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гольцов Е.В, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по факту хищения принадлежащего ФИО10 имущества с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела по его ходатайству в особом порядке судом не исследованы обстоятельства совершения данного преступления, что повлекло неверную юридическую оценку его действий по данному преступлению. Судом не учтены отсутствие применения в адрес потерпевшего насилия и угроз его применения, а также показания потерпевшего об обманном характере завладения принадлежащим ему имуществом.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Гольцова Е.В. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гольцов Е.В, подтверждено собранными доказательствами. Вопреки доводам жалобы юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Гольцова Е.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств со смягчением наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, признал их необоснованными и отверг с приведением убедительных мотивов. Мотивы принятого решения приведены в апелляционном постановлении, содержание которого отвечает требованиям закона.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

По приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2007 года, которым Гольцов Е.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, последний отбывал наказание за преступление средней тяжести и освободился из мест лишения свободы 13 мая 2016 года по отбытии наказания. Новые преступления совершены им в период с 14 февраля 2022 года по 6 апреля 2022 года, то есть спустя три года после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Во вводной части обжалуемых судебных решений содержится ссылка на судимость по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2007 года.

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) данная судимость погашена, то она подлежит исключению из вводной части приговора и апелляционного постановления.

С учетом изложенного, судебные решения надлежит изменить, исключить из вводной части приговора и апелляционного постановления указание на судимость по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2007 года, без смягчения назначенного осужденному наказания.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 января 2023 года в отношении Гольцова Евгения Валерьевича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2007 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.Х.Тхакахова