N77-1652/2023
г. Пятигорск 30 октября 2023 года
Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Муртазалиева Ш.М. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Минасова М.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Минасова М.Г. в интересах осужденного Муртазалиева ФИО9 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 июня 2023 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Муртазалиева Ш.М, его защитника - адвоката Минасова М.Г, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2023 года
Муртазалиев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. "адрес", судимый 28 августа 2014 года Северо-кавказским окружным военным судом по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 14 марта 2023 года, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
-мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;
-срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
-в срок отбывания наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 5 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 13 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.
Муртазалиев Ш.М. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО11 в связи с осуществлением им служебной деятельности, 10 декабря 2022 года в спальном помещении N 4 отряда N 6 общежития N "данные изъяты" в с. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Минасов М.Г. в интересах осужденного Муртазалиева Ш.М. просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчив наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств давала основания к назначению наказания с применением указанных норм. Кроме того, безосновательно отвергнута представленная стороной защиты справка о состоянии беременности супруги осужденного.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора района Добрынина М.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, приговор и апелляционное постановление по делу в отношении Муртазалиева Ш.М. оставить без изменения.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.
В судебном заседании Муртазалиев Ш.М. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия Муртазалиев Ш.М. последовательно признавал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления. Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.
Юридическая квалификация действий Муртазалиева Ш.М. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Все установленные смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены, в том числе те, которые указаны в кассационной жалобе защитника. Решение суда апелляционной инстанции не принимать во внимание представленную защитником справку о состоянии беременности супруги осужденного само по себе влияния на законность принятого решения не оказывает. Семейное положение осужденного и наличие иждивенцев при назначении наказания учтены. Данные о личности осужденного, в том числе в период отбывания им назначенного по предыдущему приговору наказания свидетельствуют о том, что оснований к назначению ему более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Следует уточнить имя осужденного в апелляционном постановлении, правильно указав его как Муртазалиев ФИО12.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, суд
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу защитника-адвоката Минасова М.Г. в интересах осужденного Муртазалиева ФИО13 на приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 июня 2023 года в отношении Муртазалиева ФИО14 оставить без удовлетворения.
Уточнить вводную и резолютивную части апелляционного постановления, правильно указав имя осужденного "Шамил" вместо "Шамиль".
Председательствующий В.А. Стадникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.