Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 7У-3108/2023[77-1668/2023]

N 77-1668/2023

г. Пятигорск 30 октября 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Алиева М.З. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сусловой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15 августа 2023 года в отношении осужденного Алиева ФИО8.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Лысикова А.А, поддержавшего доводы представления, осужденного Алиева М.З, его защитника-адвоката Суслову И.С, не возражавших против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 4 июля 2023 года

Алиев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. "адрес", судимый 17 сентября 2019 года Кизлярским районным судом Республики Дагестан (с учетом кассационного определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 28 июля 2021 года, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

-мера принуждения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

-срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано время содержания под стражей с 4 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 15 августа 2023 года приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.

Алиев М.З. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное 24 марта 2023 года в мкр. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. просит отменить апелляционное постановление и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что суд апелляционной инстанции безосновательно отменил приговор суда. Так, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно по делам небольшой и средней тяжести, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя. При этом, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, исследование материалов дела, приведенных в обвинительном постановлении при проведении дознания в сокращенной форме, не является обязательным. Указанные обстоятельства проверяются судом при подготовке дела к судебном разбирательству.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по данному делу допущено судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

По уголовному делу в отношении Алиева М.З. суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства дела, пришел к выводу о незаконности приговора ввиду нарушения порядка рассмотрения дела в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку суд не дал оценку доказательствам, изложенным в обвинительном постановлении, огласив лишь их названия без соответствующего содержания. Иные доводы апелляционных жалобы и представления суд не рассмотрел.

Вместе с тем, по уголовному делу в отношении Алиева М.З. дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Указание в апелляционном постановлении обязанности суда при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства проводить непосредственное исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, не основано на нормах процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить апелляционное постановление и передать дело на новое апелляционное рассмотрение, поскольку каких-либо законных оснований к отмене приговора суда в апелляционном постановлении не отражено, а доводы апелляционных жалобы и представления подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 15 августа 2023 года в отношении осужденного Алиева ФИО10 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий В.А. Стадникова