Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10426/2023[88-11042/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Минеевой В.В. и Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Нефтекумская районная больница" к Абдулакимову Артуру Еналиевичу, Абдулакимовой Алине Аликовне, Абдулакимовой Амалии Артуровне, Абдулакимову Ахмаду Артуровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятия с регистрационного учета, по кассационной жалобе Абдулакимова Артура Еналиевича на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснение представителя Абдулакимова А.Е. - Рогонова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Карасева С.В, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края "Нефтекумская районная больница" обратилась в суд с иском к Абдулакимову А.Е, Абдулакимовой А.А, Абдулакимовой А.А, Абдулакимову А.А, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой, общей площадью 69, 3 кв.м, расположенной по адресу: "адрес"; выселить ответчиков из жилого помещения, взыскать с Абдулакимова А.Е, Абдулакимовой А.А, солидарно в пользу ГБУЗ СК "Нефтекумская районная больница" судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6000 руб.

В обоснование исковых требований указало, что принадлежащая на праве собственности субъекту Российской Федерации Ставропольский край спорная квартира находится в оперативном управлении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края "Нефтекумская районная больница" и предназначена для обеспечения работников ГБУЗ СК "Нефтекумская районная больница", нуждающихся в жилом помещении на период трудовых отношений. В связи с действующим законодательством статуса специализированного жилого фонда квартира не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абдулакимов А.Е. состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ СК "Нефтекумская районная больница", а именно работал в должности врача-терапевта. ДД.ММ.ГГГГ между Абдулакимовым А.Е. и ГБУЗ СК "Нефтекумская районная больница" был заключен договор социального найма N, согласно которому Абдулакимову А.Е. временно на период его трудовой деятельности в учреждении была предоставлена указанная квартира, куда также в качестве членов семьи были вселены его жена и несовершеннолетние дети. Однако, после увольнения Абдулакимов А.Е. и члены его семьи не освободили жилое помещение, продолжают проживать в квартире. С момента прекращения трудовых отношений законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением у ответчиков не имеется. Требование ГБУЗ СК "Нефтекумская районная больница" о добровольном освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 октября 2021 года исковые требования ГБУЗ СК "Нефтекумская районная больница" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГБУЗ СК "Нефтекумская районная больница" отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2022 года решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 октября 2021 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 101, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что при увольнении Абдулакимова А.Е. ответчики обязаны были освободить служебное жилье, предоставленное Абдулакимову А.Е. на период его трудовой деятельности.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что договор социального найма не расторгнут и по этому договору срок проживания ответчика не оговорен и не связан с осуществлением трудовой деятельности, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку проверены и учтены судами при рассмотрении дела, не свидетельствуют об ошибочности выводов судов по результатам рассмотрения дела с учетом установленных ими обстоятельств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи