Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу N 8Г-21219/2023[88-23982/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышова А.А. к Чернышовой Н.А, Часовниковой В.А, Самойловой Н.А, администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по исковому заявлению Часовниковой В.А. к Чернышову А.А, Чернышовой Н.А, Самойловой Н.А, администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, встречному иску администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, по кассационной жалобе Часовниковой В.А. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 марта 2023г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А,

УСТАНОВИЛА:

решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Чернышову А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказано.

В удовлетворении исковых требований Часовниковой В.А. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отказано.

Встречный иск администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворен, признано за муниципальным образованием сельское поселение Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 8, 83 га, принадлежавшую Чернышовой А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, почтовый адрес ориентира: "адрес", перекрашено право собственности Чернышовой А.Е. на указанную земельную долю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 марта 2023г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Часовникова В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла Чернышова А.Е. мать Чернышова А.А, Часовниковой В.А, Чернышовой Н.А, Самойловой Н.А.

После смерти Чернышовой А.Е. в установленный законом срок ее дети-наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

В подтверждение фактического принятия наследства Часовникова В.А. указала, что на момент смерти мать проживала вместе с ней и её семьей с 10 октября 1995 года по 20 июня 2001 года, она самостоятельно за свой счет осуществила похороны матери, распорядилась оставшимися после её смерти вещами.

Также Часовникова В.А. указала, что о наличии у матери недвижимого имущества в виде земельной доли площадью 8, 83 га, находящейся в праве общей долевой собственности на земельный участок невостребованных земельных долей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, адрес (местоположение): "адрес"" она узнала только в ходе рассмотрения настоящего дела в июне 2022 года.

На основании постановления администрации Чаплыгинского района от 30.11.1992 N 355/1 Чернышова А.Е. включена в список собственников земельных долей АОЗТ "Журавинский", размер земельной доли 8, 83 га.

Также судом установлено, что значится в реестре собственников земельных долей АОЗТ "Журавинский" под N, ее земельная доля входит в состав земельного участка с КН... 85, почтовый адрес ориентира: "адрес"

Право собственности Чернышовой А.Е. в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не зарегистрировано.

Из материалов дела также следует, что в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрация сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными бывшего АОЗТ "Журавинский", этот список включена земельная доля Чернышовой А.Е, умершей 20 июня 2001г.

Указанный список опубликован администрацией сельского поселения в официальных средствах массовой информации - "Липецкая газета" N44 (26484) от 12.04.2022, в Чаплыгинской районной газете "Ранебургский вестник" N13 (13088) о 07.04.2022, лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в данный список, разъяснено их право представить в письменной форме возражения в администрацию сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района, указаны адрес администрации, контактные телефоны, график работы; аналогичные сведения размещены на официальном сайте администрации сельского поселения 07.04.2022.

Истец Часовникова В.А. в администрацию сельского поселения с заявлением об исключении из числа невостребованных земельных долей долю, принадлежащую Чернышовой А.Е, не обращалась.

Общее собрание собственников земельных долей в праве на земельный участок с кадастровым номером N признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Однако на данном собрании заявление, поступившее от Чернышова А.А, об исключении земельной доли Чернышовой А.Е. из списка невостребованных, рассмотрено, в исключении данной доли из списка отказано.

Постановлением администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области от 12.08.202 N47 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего АОЗТ "Журавинский", в который вошла земельная доля Чернышовой А.Е. в размере 8, 83га.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.1, 121 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", исходил из отсутствия доказательств того, что собственник земельной доли Чернышова А.Е. каким-либо образом распорядилась при жизни земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами. Несмотря на то, что наследник умершей Чернышовой А.Е. - Часовникова В.А. приняла наследство после ее смерти, однако, наследственных прав в отношении спорной земельной доли не оформила, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировала, не выразила намерение распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению 21 год после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследником Часовниковой В.А.

При этом удовлетворяя встречные исковые требования и признавая за муниципальным образованием сельское поселение Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую Чернышовой А.Е, суд исходил из соблюдения администрацией сельского поселения порядка признания земельной доли невостребованной.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы кассационной жалобы Часовниковой В.А. о том, что она приняла наследство в виде земельной доли, так как фактически приняла наследство после смерти матери, регистрация права собственности на земельную долю не является обязательной, не подтверждают неправильное применение судом положений статьи 121 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу статьи 121 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не исключают признание спорной земельной доли невостребованной.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Поскольку в течение более чем 20 лет с даты открытия наследства Часовникова В.А. не оформила своих прав на земельную долю, не использовала земельную долю по назначению, выводы суда о наличии оснований для признания на данную долю право собственности администрации в силу ее невостребованности являются правильными. Отсутствие у заявителя жалобы сведений об объеме наследственной массы, являются обстоятельствами, свидетельствующими именно о невостребованности земельной доли.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28 ноября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 марта 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Часовниковой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи