Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 8Г-26107/2023[88-32629/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Вербышевой Ю.А, с участием прокурора Вялковой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Специальное управление федеральной противопожарной службы N 84 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуация и ликвидации последствий стихийных бедствий" к Журкину А.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, по кассационной жалобе Журкина А.Н. на решение Обнинского городского суда Калужской области от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 4 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, заключение прокурора Вялковой Т.А, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению

установила:

ФГКУ "Специальное управление ФПС N 84 МЧС России" обратилось с иском к Журкину А.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", комната 31, поскольку указанное жилое помещение находится в оперативном управлении истца, является собственностью Российской Федерации, ответчик проживает в данном помещении в отсутствие законных оснований, в трудовых отношениях с истцом не состоит.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 6 апреля 2022 года Журкин А.Н. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", решение является основанием для снятия Журкина А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 4 мая 2023 г. решение Обнинского городского суда Калужской области от 6 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Журкина А.Н. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку является инвалидом 2 группы на основании заболевания полученного в период военной службы у истца.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в том числе, в связи с прохождением службы.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного Кодекса.

Как установлено судами, решением исполнительного комитета Обнинского городского Совета народных депутатов Калужской области от 1 марта 1990 года N 5-57/6 помещения на третьем и четвертом этажах здания пожарного депо, расположенного по адресу: "адрес", в том числе комната N, где в настоящее время зарегистрирован ответчик, признаны служебной жилой площадью.

Приказом отдела N 84 ГУГПС МВД России N35 л/с от 9 сентября 1996 года Журкин А.Н. принят стажером на должность водителя 3-го класса пожарной части N1 (за счет завода "Сигнал") с испытательным сроком три месяца.

Приказом N 24 л/с от 3 апреля 2015 года Журкин А.Н. был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России с 1 апреля 2015 года по пункту "ж" части 1 статьи 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области N 236-р от 13 октября 2015 года, распоряжения ТУ Росимущества от 26 февраля 2021 года N 40-95-р "О внесении изменений в распоряжение ТУ Росимущества от 13 октября 2015 года N 236-р" здание пожарного депо закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Специальное управление ФПС N84 МЧС России".

Журкин А.Н. в период с 14 июня 1991 года по 17 мая 2011 года был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: "адрес".

4 августа 2011 года и 6 марта 2012 года Журкин А.Н. обращался к начальнику ФГКУ "Специальное управление ФПС N 84 России" с рапортом о регистрации его по месту проживания по адресу: "адрес"

На основании решения жилищно-бытовой комиссии, оформленного протоколом N 2 от 29 марта 2012 года, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в котором также по месту жительства был зарегистрирован Лужецкий Л.А.

Судом установлено, что Журкин А.Н. не состоял и не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, также не состоял в ФГКУ "Специальное управление ФПС N3 МЧС России" на учете лиц, нуждающихся в обеспечении служебным жилым помещением специализированного жилищного фонда.

В списках сотрудников Отдела ГПС N84, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию на 2000, 2001, 2010 годы сведения об ответчике отсутствуют.

В представленных выписках из домовой книги сведения о регистрации ответчика Журкина А.Н. до 2012 года в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Журкин А.Н. в трудовых отношениях с ФГКУ "Специальное управление ФПС N84 МЧС России" не состоит, на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации не поставлен. Обстоятельств, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, судом по настоящему делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о незаконности решения ввиду того, что судом не была принята во внимание инвалидность Журкина А.Н, были предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.

Причина инвалидности "заболевание получено в период военной службы" устанавливается в случаях, если инвалидность военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (пункт 10 Порядка установления причин инвалидности, утвержденного Приказом Минтруда России от 16.02.2023 N 90н).

Установленная Журкину А.Н. причина инвалидности не предусмотрена частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве основания, препятствующего выселению из служебного жилого помещения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При разрешении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Вопреки доводам кассационной жалобы, процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены решения суда, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 6 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 4 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Журкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи