Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2023 г. по делу N 8Г-27238/2023[88-30836/2023]

"данные изъяты"

УИД 40MS0020-01-2016-000648-49

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 88-30836/2023

г. Саратов 30 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2023 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Аносовой ФИО7 о взыскании излишне выплаченных денежных средств

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации"

на решение Козельского районного суда Калужской области от 20 января 2023 года по гражданскому делу N 2-3-23/2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 апреля 2023 года по гражданскому делу N 33-1343/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.B,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту - ФКУ

"ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации") обратилось в суд с иском к Аносовой Н.П. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 20 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, представитель ФКУ "ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации" ставит вопрос об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для взыскания излишне выплаченных ответчику денежных средств в результате произведенного программой неверного арифметического расчета, недобросовестности в действиях Аносовой Н.П, связанных с использованием по своему усмотрению денежных средств.

В возражениях Аносова Н.П. просит судебные акты первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Участники процесса, извещенные о дне и времени рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аносова Н.П. с 25 августа 2005 года по 19 января 2012 года проходила военную службу по контракту в войсковой части 54055.

С 1 февраля 2012 года Аносова Н.П. принята на должность повара в столовую войсковой части 54055 (ПДРЦ) в ООО "Транзтерминал", с 3 мая 2012 года уволена по собственному желанию.

За январь-февраль 2012 года Аносовой Н.П. войсковой частью 54055 выплачены денежные средства в размере 34103 руб.79 коп.

Обращаясь в суд с иском, ФКУ "ЕРЦ Министерства обороны

Российской Федерации" ссылался на то, что Аносовой Н.П. излишне выплачено денежное довольствие по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО "Алушта".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФКУ "ЕРЦ МО РФ" о взыскании с Аносовой Н.П. излишне выплаченных денежных средств, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной

инстанции, исследовал

юридически

значимые обстоятельства, дал

представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав

и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что указанные денежные средства выплачены ответчику в качестве денежного довольствия военнослужащего, продолжившего трудовые отношения с данным работодателем в иной должности, в связи с чем, Аносова Н.П. не была осведомлена об отсутствии у нее права на получение указанных денежных средств.

Суд верно исходил из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства недобросовестности со стороны получателя денежных средств либо счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в целях применения подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил математики. К счетной ошибке не относится неправильное применение расчетчиком норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных.

Кроме того, суд правомерно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление иска в суд, т.к. выплата денежных средств была произведена в 2012 г, иск предъявлен лишь в 2022 г.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих", Федерального закона N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе", ; Приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", статей 1102; 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ФКУ "ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации" в жалобе доводы о наличии оснований для взыскания денежных средств, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут.

Ссылки истца на допущенную программным обеспечением счетную ошибку при начислении денежных средств ответчику, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установлено, что начисление денежных средств после увольнения Аносовой Н.П. не может являться счетной ошибкой.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено. I

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ?

определила:

решение Козельского районного суда Калужской области от 20 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Атомтехэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.