Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-27942/2023[88-32923/2023]

Дело N 88-32923/2023

г. Саратов 2 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 2 ноября 2023 года гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Пильнинского района Нижегородской области в интересах Андреева ФИО8 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Оборона Страны" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате

по кассационной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны"

на определение мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2023 года по гражданскому делу N 2-627/2023 и апелляционное определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 29 мая 2023 года по гражданскому делу N 11-18/2023,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Пильнинского района Нижегородской области обратился в суд в интересах Андреева В.Б. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны" задолженности по заработной плате.

22 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ, которым с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны" в пользу Андреева В.Б. взыскана задолженность по заработной плате за один месяц - февраль 2023 г. в размере 21607 рублей 44 копеек.

Постановлением об окончании исполнительного производства от 31 марта 2023 г. исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу окончено, в связи с его исполнением.

Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны" Инголов С.Ю. обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела, предоставив доверенность, заверенную председателем Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны" Галкиным А.В.

28 марта 2023 г. Галкин А.В, как председатель Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны", обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с запросом мирового судьи от председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны" Черновой О.А. поступил ответ о том, что руководителем указанного кооператива является председатель Чернова О.А. в соответствии с решением внеочередного общего собрания от 28 декабря 2022 г.

Определением мирового судьи от 31 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 29 мая 2023 г, возражения относительно исполнения судебного приказа от 22 марта 2023 г. возвращены Галкину А.В, разъяснено, что он вправе подать возражения относительно исполнения судебного приказа, предоставив документы, подтверждающие полномочия председателя Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны".

В кассационной жалобе, поданной представителем Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны" Инголовым С.Ю, изложена просьба об отмене определения мирового судьи и апелляционного определения, в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы кассационной жалобы, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Возвращая возражение относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из сведений, содержащихся в открытом доступе на сайте арбитражного суда, согласно которым Галкин А.В. и Галкин С.В. обратились в арбитражный суд с исковыми требованиями к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Оборона Страны" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны", оформленного протоколом от 28 декабря 2022 г, о прекращении полномочий председателя Галкина А.В. и избрании Черновой О.А. председателем кооператива; также определением арбитражного суда от 11 января 2023 г. по ходатайству истцов приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны".

Применив аналогию закона, предусмотренную частью 4 статьи 1, а также положения статей 131, 132, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья вернул возражения заявителю Галкину А.В, ввиду невозможности подтвердить полномочия данного лица на подачу заявления от имени должника.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение мирового судьи от 31 марта 2023 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что поступившее 28 марта 2023 г. заявление об отмене судебного приказа не имело приложения документов, подтверждающих полномочия лица, его подписавшего, поскольку в соответствии с требованиями процессуального законодательства именно на заявителя Галкина А.В. возложена обязанность представить суду доказательства наличия у него таких полномочий от имени должника. При рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от 6 апреля 2023 г.

Учитывая, что цель подачи Галкиным А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа достигнута, поскольку определением мирового судьи судебный приказ от 22 марта 2023 г, выданный по заявлению и.о. прокурора Пильнинского района Нижегородской области о взыскании в пользу Андреева В.Б. с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны" задолженности по заработной плате, отменен по заявлению представителя должника Черновой О.А, отсутствуют основания для отмены апелляционного определения Пильнинского районного суда Нижегородской области от 29 мая 2023 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2023 года и апелляционное определение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 29 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Оборона Страны" - без удовлетворения.

Судья