Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-28136/2023[88-31757/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Петровой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по Егорова Юрия Алексеевича об оспаривании исполнительной надписи нотариуса

по кассационным жалобам акционерного общества "Альфа-Банк" и нотариуса нотариальной палаты Пензенской области Генераловой Ирины Анатольевны

на решение Колышлейского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Егоров Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 5 декабря 2022 г. нотариусом нотариальной палаты Пензенской области Генераловой И.А. по заявлению АО "Альфа-Банк" совершена исполнительная надпись NУ- 0000135206 на договоре от 4 сентября 2022 г. о взыскании с него основной суммы долга в размере 449 799, 76 руб, процентов в размере 91 495, 56 руб, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 434, 48 руб. за период с 24 июня 2022 г. по 22 сентября 2022 г. заявитель полагал указанную исполнительную надпись незаконной и подлежащей отмене, поскольку у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи в связи с отсутствием уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес Егорова Ю.А.

Просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариальной палаты Пензенской области Генераловой И.А. от 5 декабря 2022 г. N У-0000135206.

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2023 г, заявление Егорова Ю.А. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 мая 2023 г. указанное решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым заявление удовлетворено.

Признана незаконной и отменена исполнительная надпись нотариуса нотариальной палаты Пензенской области Генераловой И.А. от 5 декабря 2022 г. N У-0000135206, совершенная на кредитном договоре N от 4 сентября 2021 г, заключенном между Егоровым Ю.А. и АО "Альфа-Банк".

АО "Альфа-Банк" и нотариусом нотариальной палаты Пензенской области Генераловой И.А. поданы кассационные жалобы, в которых они просят отменить апелляционное определение как незаконное.

В письменных возражениях Егоров Ю.А. просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 сентября 2021 г. между АО "Альфа-Банк" и Егоровым Ю.А. был заключен договор потребительского кредита N, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 450 000 руб. на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита "Кредитная карта" с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции, а также в п. 20 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими индивидуальными условиями (п. 1, п.2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг - 23, 89% годовых, снятия наличных и приравненных к ним - 23, 89% годовых (п.3 Индивидуальных условий).

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору полная стоимость кредита в случае невыполнения условий предоставления беспроцентного периода, указанных в памятке о беспроцентном периоде по кредитной карте, составляет - 34, 146% годовых, полная стоимость кредита в случае невыполнения условий предоставления беспроцентного периода, указанных в памятке о беспроцентном периоде по кредитной карте, составляет - 130 613, 31 руб.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (п.6 Индивидуальных условий).

В п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно расчету АО "Альфа-Банк" за период с 24 июня 2022 г. по 22 сентября 2022 г. задолженность Егорова Ю.А. по договору потребительского кредита от 4 сентября 2021 г. составила 541 295, 32 руб, из них: просроченный основной долг - 449 799, 76 руб, начисленные проценты - 91 495, 56 руб.

27 октября 2022 г. АО "Альфа-Банк" направило в адрес Егорова Ю.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 4 сентября 2021 г. в размере 565 411, 01 руб, из которых: сумма просроченного основного долга - 449 799, 76 руб, сумма просроченных процентов - 91 495, 56 руб, сумма неустоек - 24 115, 69 руб, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, в котором уведомило заявителя о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения требования об оплате.

Указанное требование было получено Егоровым Ю.А. 7 ноября 2022 г.

5 декабря 2022 г. нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. по заявлению АО "Альфа-Банк" от 5 декабря 2022 г. N 01-221205-01075-01 совершена исполнительная надпись NУ- 0000135206 о взыскании с должника Егорова Ю.А. по договору потребительского кредита от 4 сентября 2021 г. денежных средств в сумме 545 729, 80 руб, в том числе: сумма просроченного основного долга - 449 799, 76 руб, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 91 495, 56 руб, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 434, 48 руб.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по указанному договору потребительского кредита нотариус уведомила Егорова Ю.А, направив в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи, которое Егоров Ю.А. получил 20 декабря 2022 г.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него задолженности по договору потребительского кредита от 4 сентября 2021 г, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 35, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N4462-1, исходил из того, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что предоставленные АО "Альфа-Банк" нотариусу документы, при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи, не подтверждали бесспорность требований АО "Альфа-Банк" к Егорову Ю.А. Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи АО "Альфа-Банк" не предоставило Общие условия кредитования, действовавшие на момент заключения кредитного договора с Егоровым Ю.А, а также документы, подтверждающие активацию кредитной карты Егоровым Ю.А, в связи с чем у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения оспариваемой исполнительной надписи.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что с выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям апелляционное определение не соотвествует.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате установлен, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что предоставленные АО "Альфа-Банк" нотариусу документы, при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи, не подтверждали бесспорность требований АО "Альфа-Банк" к Егорову Ю.А, поскольку АО "Альфа-Банк" не предоставило Общие условия кредитования, действовавшие на момент заключения кредитного договора с Егоровым Ю.А, а также документы, подтверждающие активацию кредитной карты Егоровым Ю.А, в связи с чем у нотариуса отсутствовали правовые основания для совершения оспариваемой исполнительной надписи.

Между тем обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, АО "Альфа-Банк" представило договор потребительского кредита от 4 сентября 2021 г. и расчет задолженности. В сумму, подлежащую взысканию по исполнительной надписи, банком включены лишь сумма основного (просроченного) долга и проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

Общие условия кредитования размещены на официальном сайте банка и являются общедоступными.

При этом Егоров Ю.А, обращаясь в суд с настоящими требованиями, не оспаривал активацию им кредитной карты, выданной ему по договору потребительского кредита.

Однако судом апелляционной инстанции данные обстоятельства не приняты во внимание и не учтены положения ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При вынесении определения судом апелляционной инстанции указанные выше требования закона приведены, но нормы материального права не применены.

При этом суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, не привел мотивов, по которым отверг установленные судом первой инстанции указанные выше обстоятельства и пришел к противоположному выводу.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных Егоровым Ю.А. требований, сделаны с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов участвующих в деле лиц, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 мая 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Судьи