Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-29640/2023[88-30068/2023]

Дело N88-30068/2023(N2-2325/2022)

г. Саратов 9 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску Ижокиной Л.И. к товариществу собственников недвижимости "СНТ Отдых" о признании незаконными действия председателя товарищества собственников недвижимости, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "СНТ Отдых"

на апелляционное определение Воронежского областного суда от 20 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Ижокина Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости "СНТ Отдых" (далее - ТСН "СНТ Отдых") расходов на представителя в размере 45 000 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Ижокиной Л.И. к ТСН "СНТ Отдых" о признании незаконными действий председателя ТСН "СНТ Отдых", из которых 5000 рублей - за составление искового заявления, 32 000 рублей - за участие представителя в четырех судебных заседаниях (по 8000 рублей за каждое судебное заседание 12 июля 2022 года, 7 сентября 2022 года, 19 октября 2022 года, 8 ноября 2022 года), 3000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов, 5000 рублей - за участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

ТСН "СНТ Отдых" обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать с Ижокиной Л.И. понесенные по вышеуказанному гражданскому делу судебные расходы в размере 70 000 рублей, из которых 10 000 рублей - за составление возражений на исковое заявление, 50 000 рублей - за участие представителя в пяти судебных заседаниях (по 10 000 рублей за каждое судебное заседание 12 июля 2022 года, 7 сентября 2022 года, 19 октября 2022 года, 8 ноября 2022 года, 7 апреля 2023 года). 10 000 рублей - за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2023 года взыскано с ТСН "СНТ Отдых" в пользу Ижокиной Л.И. судебные расходы в размере 37 000 рублей, с Ижокиной Л.И. в пользу ТСН "СНТ Отдых" судебные расходы в размере 32 000 рублей.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 20 июня 2023 года определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 7 апреля 2023 года в части взыскания с Ижокиной Л.И. в пользу ТСН "СНТ Отдых" судебных расходов в сумме 32 000 рублей отменено. Принято в этой части новое определение, которым в удовлетворении заявления ТСН "СНТ Отдых" о взыскании с Ижокиной Л.И. судебных расходов отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с апелляционным определением, ТСН "СНТ Отдых" обжаловало его в кассационном порядке, ссылаясь на незаконный отказ во взыскании судебных расходов в пользу заявителя.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами, Ижокина Л.И. обратилась в суд с иском к ТСН "СНТ Отдых", в котором просила признать действия председателя ТСН "СНТ Отдых" по непредоставлению документов для ознакомления незаконными; признать действия председателя ТСН "СНТ Отдых" по непредоставлению ответа в установленный законом срок незаконными; обязать председателя ТСН "СНТ Отдых" представить запрашиваемые документы в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование указано, что на сайте товарищества 20 января 2022 года было размещено объявление о проведении собрания в период с 7 февраля 2022 года по 7 апреля 2022 года. 13 мая 2022 года она направила председателю заявление об ознакомлении с данным решением общего собрания для ознакомления и обжалования в суде, однако по состоянию на июня 2022 года в ознакомлении с протоколом общего собрания было отказано, чем нарушено ее право на ознакомление с документами, доступ к информации, участие в деятельности товарищества.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом в порядке статьи 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в которых Ижокина Л.И. просила признать действия председателя ТСН "СНТ Отдых" по непредоставлению решения общего собрания членов товарищества, проводимого в период с 7 февраля 2022 года по 7 апреля 2022 года для ознакомления незаконными; признать действия председателя ТСН "СНТ Отдых" по непредоставлению ответа в установленный законом срок незаконными.

Определением суда от 7 сентября 2022 года производство по делу в части требований об обязании председателя ТСН "СНТ Отдых" представить запрашиваемые документы в месячный срок со дня вступления решения в законную силу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. Из протокола судебного заседания от 07-27.сентября 2022 года года следует, что отказ от иска в данной части был обусловлен заявлением стороны ответчика о том, что общее собрание членов товарищества в период с 7 февраля 2022 года по 7 апреля 2022 года не проводилось.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2022 года принят отказ от части исковых требований Ижокиной Л.И. к ТСН "СНТ Отдых" о признании действий председателя ТСН "СНТ Отдых" по непредоставлению решения общего собрания членов товарищества, проводимого в период с 7 февраля 2022 года по 7 апреля 2022 года для ознакомления незаконными.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2022 года исковые требования Ижокиной Л.И. к ТСН "СНТ Отдых" о признании незаконными действий председателя ТСН "СНТ Отдых" удовлетворены; признаны незаконными действия председателя ТСН "СНТ Отдых", выразившиеся в непредоставлении ответа Ижокиной Л.И. от 13 мая 2022 года в установленный законом срок.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Ижокина Л.И. заключила с ФИО1 договор об оказании юридических услуг от 13 мая 2022 года, по условиям которого доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязанности по оказанию следующих видов правовой помощи: представительство в судах Воронежской области, консультирование и составление документов, заявлений по вопросам защиты прав и законных интересов по иску Ижокиной Л.И. к ТСН "СНТ Отдых" о признании незаконными действий председателя ТСН "СНТ Отдых".

Пунктом 3.1. договора определена стоимость услуг поверенного, которая составляет 1500 рублей - за дачу устной консультации, правового совета, 7000 рублей - за письменные консультации, составление жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, 9000 рублей - за составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по гражданским и административным делам, 9000 рублей - за представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции по уголовным, гражданским и административным делам за день занятости, 12 000 рублей - за представительство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций судов общей юрисдикции по уголовным, гражданским и административным делам за день занятости.

Материалами дела подтверждается оказание услуг по составлению искового заявления и уточненных исковых заявлений, участию представителя в судебных заседаниях 12 июля 2022 года, 7 сентября 2022 года, 19 октября 2022 года и после объявленного перерыва 8 ноября 2022 года, составлением заявления о взыскании судебных расходов и участием представителя в судебном заседании 7 апреля 2023 года по его рассмотрению.

Согласно представленным распискам в получении денег за оказание юридических услуг, Ижокина Л.И. передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 37 000 рублей, из которых 8000 рублей - за представительство в судебном заседании 12 июля 2022 года, 8000 рублей - за представительство в судебном заседании 7 сентября 2022 года, 8000 рублей - за участие в судебном заседании 19 октября 2022 года, 8000 рублей - за представительство в судебном заседании 8 ноября 2022 года, 5000 рублей - за представительство в судебном заседании по взысканию судебных расходов.

Интересы ТСН "СНТ Отдых" при рассмотрении гражданского дела представлял ФИО2. на основании договора об оказании юридических услуг от 5 июля 2022 года.

Пунктом 1.1 договора стороны установили, что исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика провести юридическую экспертизу предоставленных доверителем документов на предмет их полноты и достаточности для исполнения поручения, подготовить материалы и документы, составить возражение на исковое заявление Ижокиной Л.И. и представлять интересы в суде.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за составление возражений на исковое заявление составляет 10 000 рублей, за участие представителя в судебном заседании - 10 000 рублей за каждый день занятости юриста (в случае отложения рассмотрения дела по инициативе исполнителя дополнительная плата не устанавливается), за составление процессуального документа в случае обжалования судебного акта - 15 000 рублей, за представление интересов в судебном заседании кассационной или надзорной инстанции - 15 000 рублей, за составление юридически значимого документа - 10 000 рублей.

Согласно представленному ТСН "СНТ Отдых" акту завершения этапа работы по договору об оказании юридических услуг от 5 июля 2022 года, представителем оказаны следующие услуги: составление возражения на исковое заявление (стоимость услуги 10 000 рублей), представление интересов в судебном заседании 12 июля 2022 года (стоимость услуги 10 000 рублей), представление интересов в судебном заседании 7 сентября 2022 года (стоимость услуги 10000 рублей), представление интересов в судебном заседании 19 октября 2022 года (стоимость услуги 10000 рублей), представление интересов в судебном заседании 8 ноября 2023 года (стоимость услуги 10000 рублей), представление интересов в судебном заседании 7 апреля 2023 года (стоимость услуги 10 000 рублей), составление заявления о взыскании судебных расходов (стоимость услуги 10 000 рублей).

За оказанные услуги ТСН "СНТ Отдых" произведена оплата на сумму 70 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 8 ноября 2022 года и от 7 апреля 2023 года.

Частично удовлетворяя заявления ТСН "СНТ Отдых" и Ижокиной Л.И. о возмещении расходов на представителя, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 98, 100 ГПК РФ и исходил из того, что факт несения расходов на представителя и их размер подтвержден, в связи с чем обе стороны вправе требовать их возмещения, поскольку исковые требования удовлетворены частично с учетом отказа истца от иска. При этом судами приняты во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы, затраченное на подготовку материалов время, количество фактически совершенных представителем процессуальных действий, а также принцип пропорциональности судебных расходов.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ТСН "СНТ Отдых" в пользу Ижокиной Л.И. судебных расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что отказ от части исковых требований Ижокиной Л.И. обусловлен установлением в судебном заседании факта о непроведении общего собрания, о чем не был предоставлен ответ ТСН "СНТ Отдых" в досудебном порядке, пришел к выводу об отсутствии оснований для пропорционального распределения судебных расходов и отказал ТСН "СНТ Отдых" во взыскании судебных расходов.

Суд кассационной инстанции оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривает, поскольку выводы являются правильными, мотивированными, отвечающими установленным по делу обстоятельствам, постановленными на основании имеющихся в деле и исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила, изложенные в части 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Выводы суда апелляционной инстанци соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Воронежского областного суда от 20 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "СНТ Отдых" - без удовлетворения.