Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-30144/2023[88-30533/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Петровой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плякиной Татьяны Борисовны к Гаврилову Игорю Борисовичу о выделе в собственность жилого помещения, понуждении не чинить препятствий по переоборудованию коммуникаций, по кассационной жалобе Плякиной Татьяны Борисовны

на решение Каширского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Плякина Т.Б. обратилась в суд с иском к Гаврилову И.Б, в котором просила выделить в собственность истца комнату площадью 10, 4 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" принадлежащую Гаврилову И.Б. в счет денежной компенсации стоимости отступления от идеальных долей при разделе указанного жилого дома в размере 211 539, 08 руб.;

возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий Плякиной Т.Б. по переоборудованию систем водоснабжения, отопления, газа, обеспечив беспрепятственный доступ к указанным системам коммуникаций.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Каширского районного суда Воронежской области 15 августа 2019 г. произведен раздел жилого дома, согласно соответствующему техническому плану. Право общей долевой собственности сторон на указанный жилой дом прекращено. С Гаврилова И.Б. в пользу Плякиной Т.Б. взыскана денежная компенсация стоимости отступления от идеальных долей при разделе дома в сумме 245 532 руб. Ответчик до настоящего времени не выплатил указанную денежную компенсацию, задолженность составила 211 539, 08 руб, в связи с чем в счет указанной компенсации просила ей выделить в собственность комнату площадью 10, 4 кв.м, принадлежащую Гаврилову И.Б.

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июня 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Плякиной Т.Б. подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Каширского районного суда Воронежской области от 15 августа 2019 г, произведен раздел жилого дома и земельного участка по адресу "адрес"

В собственность Плякиной Т.Б. в счет 2/3 долей в праве общей долевой собственности выделено жилое помещение (часть жилого дома), состоящее из следующих частей помещения - жилой комнаты площадью 16, 2 кв.м, жилой комнаты площадью 18, 1 кв.м, коридора площадью 1, 3 кв.м, жилой комнаты площадью 12, 1 кв.м и жилой комнаты площадью 13, 9 кв.м. лит. А, а так же сооружения Г3.

В собственность Гаврилова И.Б. в счет 1/3 доли выделено жилое помещение (часть жилого дома), состоящее из следующих частей помещения - коридора площадью 9, 2 кв.м, жилой комнаты площадью 10, 4 кв.м, ванной площадью 2, 0 кв.м, туалета площадью 0, 8 кв.м. лит. А, кухни площадью 15, 9 кв.м. лит. А1 и крыльца, а так же надворных построек - Г (гараж), Г1 (сарай), Г2 (сарай), п/А.

Прекращено право общей долевой собственности Плякиной Т.Б. (2/3 доли в праве) и Гаврилова И.Б. (1/3 доля в праве) на указанный жилой дом и земельный участок, погашены соответствующие записи в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обязанности по переоборудованию дома на две изолированные части дома возложены на обе стороны по делу, разделены затраты по изоляции частей дома в сумме 31 531 руб. между Плякиной Т.Б. и Гавриловым И.Б. в равных долях.

С Гаврилова И.Б. в пользу Плякиной Т.Б. взыскана денежная компенсация стоимости отступления от идеальных долей при разделе дома в размере 245 532 руб.

Произведен раздел между Плякиной Т.Б. и Гавриловым И.Б. земельного участка площадью 1200 кв.м. указанному по адресу.

В собственность Плякиной Т.Б. выделен земельный участок N1 площадью 800 кв.м.

В собственность Гаврилову И.Б. выделен земельный участок N2 площадью 400 кв.м.

3 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области возбуждено исполнительное производство N42659/21/36040-ИП, с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 245 532 руб. с должника Гаврилова И.Б. в пользу взыскателя Плякиной Т.Б.

Размер задолженности должника Гаврилова И.Б. по указанному исполнительному производству по состоянию на 28 июля 2022 г. составил 211 539, 08 руб.

Согласно материалам исполнительного производства N42659/21/360-от 3 июня 2021 г, судебным приставом-исполнителем применяются предусмотренные законом меры принудительного взыскания, в частности обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику автомобиля - ВАЗ 21061, наложен запрет на совершение действий по регистрации принадлежащих должнику объектов недвижимости.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 252, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что взыскание присужденной истцу решением суда от 15 августа 2019 г. денежной компенсации стоимости отступления от идеальных долей при разделе дома производится в рамках исполнительного производства, сумма задолженности, с учетом принятых судебным приставом-исполнителем мер взыскания, ответчиком погашается.

Кроме этого суд первой инстанции исходи из того, что заявленные истцом требования направлены на преодоление выводов вступившего в законную силу решения Каширского районного суда Воронежской области от 15 августа 2019 г.

Отказывая в удовлетворении требований истца о понуждении Гаврилова И.Б. не чинить ей препятствий по переоборудованию систем водоснабжения, отопления, газа, обеспечив беспрепятственный доступ к указанным системам коммуникаций суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия препятствий в доступе к коммуникациям стороной истца не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы истца о том, что судом первой инстанции не было разрешено ходатайство стороны истца о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения возможности выдела спорной комнаты, принадлежащей Гаврилову И.Б. в счет невыплаченной денежной компенсации, а также с целью определения денежных затрат на переоборудование систем электроснабжения, отопления, газового оборудования жилого дома судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку данное ходатайство было рассмотрено и разрешено судом с соблюдением требований закона в порядке статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд апелляционной инстанции учел, что комната площадью 10, 4 кв.м, которую Плякина Т.Б. просила выделить в ее собственность, является единственной жилой комнатой, выделенной Гаврилову И.Б. решением Каширского районного суда Воронежской области от 15 августа 2019 г.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для выдела в собственность истца комнаты площадью 10, 4 кв.м, принадлежащей Гаврилову И.Б. в счет денежной компенсации стоимости отступления от идеальных долей при разделе спорного жилого дома, возложения на ответчика обязанности не чинить препятствий по переоборудованию систем водоснабжения, отопления, газа, обеспечив беспрепятственный доступ к указанным системам коммуникаций, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каширского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Плякиной Татьяны Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи