Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31037/2023[88-31810/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова ФИО9 к Луковникову ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, по кассационной жалобе Луковникова ФИО11

на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2022 года по гражданскому делу N2-259/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 мая 2023 года по гражданскому делу N 33-8074/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Воронов М.С. обратился в суд с иском к Луковникову В.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 мая 2023 года, исковые требования Воронова М.С. удовлетворены частично: с Луковникова В.Л. в пользу Воронова М.С. взысканы компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Воронова М.С. отказано.

В поданной кассационной жалобе Луковников В.Л. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда при наличии приговора суда в отношении Воронова М.С, осужденного по ст. 115 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ответчику, на отсутствие физических и нравственных страданий истца, завышенный размер взысканных судебных расходов на представителя.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 27 сентября 2021 года Луковников В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Указанным постановлением, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 14 января 2022 года, установлено, что Луковников В.Л. около 22 часов 14 августа 2021 года, находясь по адресу: "адрес", на почве внезапно возникших в ходе обоюдного конфликта неприязненных отношений, умышленно ударил Воронова М.С. кулаком в лицо, разбив ему губу и повредив слизистую, от чего Воронов М.С. упал и ударился, получив повреждения в височной области, правом предплечье и тыле правой кисти, то есть, совершил в отношении Воронова М.С. иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Воронова М.С. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, заключению эксперта ГБУЗ Нижегородской области "Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 16 августа 2021 года, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что факт умышленного причинения своими незаконными действиями вреда здоровью потерпевшего Воронова М.С. установлен вступившим в законную силу постановлением и (или) решением судьи по делу об административном правонарушении, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя к взысканию компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, суд первой инстанции верно исходил из того, что телесные повреждения причинены Воронову М.С. в результате умышленных действий Луковникова В.Л, что свидетельствует о наличии вины последнего в причинении истцу телесных повреждений, и связанных с этими телесными повреждениями физических страданий, вызванных причинением вреда здоровью Воронову М.С.

Суд при этом учел степень физических и нравственных страданий, понесенных Вороновым М.С, его индивидуальные особенности личности, а также требования разумности и справедливости.

Удовлетворив исковые требования Воронова М.С, суд первой апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, фактически понесенных им за составление искового заявления и представительство в суде, поскольку они не являются чрезмерными.

В судебном постановлении приведено толкование норм материального права (статей 12, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе ответчика доводы об отсутствии оснований для возмещения морального вреда, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Ссылки ответчика в кассационной жалобе на отсутствие в материалах дела доказательств физических и нравственных страданий истца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сам факт причинения телесных повреждений причиняет потерпевшему физические и нравственные страдания.

Доводы ответчика в жалобе на имеющийся приговор суда в отношении Воронова М.С, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, что свидетельствует о противоправности поведения Воронова М.С. в отношении ответчика, судебная коллегия считает не имеющими правового значения, т.к. постановление по делу об административном правонарушении установлен факт умышленного причинения телесных повреждений истца, а не необходимой обороны.

Судом первой и апелляционной инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях по доводам кассационной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам кассационной жалобы по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 22 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луковникова ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: