Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 8Г-31149/2023[88-31751/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Омаровой А.С. и Крючковой Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Светланы Валентиновны к Иржанову Айтжану Сангалиевичу, публичному акционерному обществу коммерческому банку "Абсолют Банк" о заключении дополнительного соглашения к кредитному договору, по кассационной жалобе Швецовой Светланы Валерьевны на решение Ершовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 июня 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, выслушав Казанцева В.П. представителя истца по доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Швецова С.В. обратилась в суд с иском к Иржанову А.С, публичному акционерному обществу коммерческому банку "Абсолют банк" (далее - АКБ "Абсолют банк" (ПАО) о заключении дополнительного соглашения к кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2020 года между Иржановым А.С. и АКБ "Абсолют банк" (ПАО) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ему предоставлены денежные средства для приобретения квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ершовского района Саратовской области от 26 октября 2021 года брак между сторонами расторгнут.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 30 марта 2022 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что изменились существенные условия кредитного договора и договора ипотеки, так как участником этих правоотношений стала Швецова С.В. (ранее Иржанова С.В.), однако до настоящего времени дополнительное соглашение с ней не заключено, обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований Швецовой С.В. отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 17 января 2020 года между АКБ "Абсолют банк" (ПАО) (кредитор) и Иржановым А.С. (заемщиком) заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) N 3.0/169372/20-И о предоставлении заемщику кредита в размере 1 667 500 руб. сроком на 240 месяцев с даты его фактического предоставления под 9, 75 % годовых для приобретения квартиры по адресу: "адрес"

Права кредитора по указанному договору обеспечены залогом имущества, держателем закладной является АКБ "Абсолют банк" (ПАО).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные индивидуальными условиями кредитного договора.

С 13 июля 2019 года Иржанов А.С. и Швецова С.В. состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 2 Ершовского района Саратовской области от 26 октября 2021 года.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 30 марта 2022 года исковые требования Иржановой С.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

Недвижимое имущество, жилое помещение - квартира, площадью 52, 0 кв.м, расположенная по адресу: "адрес" корп. 3, кв. 135, на 8 этаже, кадастровый номер N, признано совместно нажитым имуществом супругов Иржановой С.В. и Иржанова А.С.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов:

Иржановой С.В. и Иржанову А.С. выделены по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 52, 0 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"

Обязательства по кредитному договору N 3.0/169372/20-И от 17 января 2020 года, заключенному между Иржановым А.С. и АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), признаны совместным долгом супругов.

С Иржанова А.С. в пользу Иржановой С.В. взысканы денежные средства в размере ? платежей, произведенных в счет погашения кредитного договора N N от 17 января 2020 года за период с 7 сентября 2021 года по 10 января 2022 года в размере 40 600 руб.

В течение срока действия кредитного договора N N от 17 января 2020 года заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в суд.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2022 года исковые требования АКБ "Абсолют банк" к Иржанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С Иржанова А.С. в пользу АКБ "Абсолют банк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 17 января 2020 года в размере 1 777 750 руб. 93 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 ноября 2022 года решение Ершовского районного суда Саратовской области от 15 июля 2022 года изменено.

С Иржанова А.С. в пользу АКБ "Абсолют банк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 17 января 2020 года в размере 1 777 650 руб. 93 коп.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статей 61 и 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 310, 420, 421, 450, 451 ГК РФ, пришел к выводу, что признание кредитного обязательства общим долгом бывших супругов и раздел между ними объекта недвижимого имущества, приобретенного на кредитные средства, не образуют обязанность банка заключить дополнительное соглашение к кредитному договору с истцом.

Суд апелляционной инстанции, отклонил доводы жалобы истца о необоснованности решения банка об отказе в заключении дополнительного соглашения к кредитному договору, поскольку как следует из положений действующего законодательства, соглашение об изменении условий кредитного договора допускается лишь с согласия кредитора. Доказательств наличия соглашения между всеми участниками договора в материалы дела не представлено.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию истца по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, оспариваемые судебные акты содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми кассационной суд соглашается.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований, ввиду невозможности самостоятельно исполнять решение суда, которым долг по кредитному обязательству перед банком признан общим долгом супругов, несостоятельны к отмене судебных актов.

Признание долга по кредитному обязательству общим долгом супругов направлено на установление определенности в имущественных отношениях супругов: в общем имуществе и в общих обязательствах. Признание общим долгом супругов задолженности по соответствующему кредитному договору не влечет изменение такого кредитного договора, и не образует обязанность банка по изменению способа и порядка исполнения кредитного договора.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ершовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 6 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи