Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31310/2023[88-31806/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2023 года гражданское дело по иску Матвеева ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии про старости, обязании произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области

на решение Советского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-144/2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 июня 2023 года по гражданскому делу N 33-2260/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Матвеев В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту - ОСФР по Тульской области) об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии про старости, обязании произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Советского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 июня 2023 года, исковые требования Матвеева В.В. удовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность включить Матвееву В.В. в специальный страховой стаж период работы с 04.07.2011 по 03.06.2015 в должности производителя работ в ООО "Транзит", период работы с 01.10.2015 по 08.01.2017 в должности производителя работ в ООО "СК "Фаворит"", признать за Матвеевым В.В, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 24.12.2020, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной Матвееву В.В. за период с 24.12.2020 по 07.07.2022.

В поданной кассационной жалобе ОСФР по Тульской области просит отменить указанные решение и апелляционное определение в части удовлетворения исковых требований Матвеева В.В, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, указывая на отсутствие оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие его полную занятость на работах в качестве прораба, ввиду отсутствия уплаты работодателями дополнительных тарифов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами по доводам кассационной жалобы при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, 24.12.2020 Матвеев В.В. обратился в ОСФР по Тульской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

24.03.2021 ОСФР по Тульской области вынено решение об отказе в установлении пенсии, поскольку отсутствует требуемой продолжительности специальный стаж. Ответчиком ряд периодов трудовой деятельности в должности производителя работ не были включены в зачет специального стажа, поскольку страхователи (работодатели) подтвердили работу в обычных условиях труда, не вставали на учет в качестве страхователей с льготными рабочими местами, начисление и перечисление страховых взносов по дополнительному тарифу не производили.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25.05.2022 удовлетворены исковые требования Матвеева В.В. к ООО "Транзит", ООО "СК "Фаворит" о возложении обязанности начислить и перечислить денежную сумму по дополнительным тарифам страховых взносов: возложил на ООО "Транзит" обязанность начислить и перечислить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации денежную сумму по дополнительным тарифам страховых взносов за период работы Матвеева В.В в должности прораба с 01.01.2013 по 03.06.2015, исходя из размера начисленной ему заработной платы и действовавших дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; возложил на ООО "СК "Фаворит" обязанность начислить и перечислить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации денежную сумму по дополнительным тарифам страховых взносов за период работы Матвеева В.В в должности прораба с 01.10.2015 по 08.01.2017, исходя из размера начисленной ему заработной платы и действовавших дополнительных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 04.07.2011 по 03.06.2015 Матвеев В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО "Транзит", с 01.10.2015 по 08.01.2017 - в ООО "СК "Фаворит" на условиях полной занятости как производитель работ на строительстве зданий, сооружений и других объектов (многоквартирных домов), что соответствует коду профессии 2290000б-24441 в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

08.07.2022 Матвеев В.В. повторно обратился в ОСФР по Тульской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, произведя зачет в специальный стаж периоды работы в ООО "Транзит", ООО "СК "Фаворит".

С 08.07.2022 ответчиком Матвееву В.В. назначена досрочная страховая пенсия по старости, однако периоды работы в ООО "Транзит", ООО "СК "Фаворит" не включены в специальный стаж. В удовлетворении заявления о перерасчете пенсии и назначении пенсии с момента возникновения на нее права отказано. Специальный трудовой стаж на 08.07.2022 составил 07 лет 06 месяцев 24 дня.

Разрешая спор, удовлетворяя частично исковые требования Матвеева В.В. о включении в специальный стаж периодов работы в ООО "Транзит", ООО "СК "Фаворит", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт работы истца в спорные периоды на условиях полной занятости в должности производителя работ на строительстве зданий, сооружений и других объектов (многоквартирных домов), что соответствует коду профессии 2290000б-24441.

Суд верно исходил из того, что неисполнение ООО "Транзит", ООО "СК "Фаворит" апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 25.05.2022 в части перечисления дополнительных тарифов, не может являться основанием для отказа во включении в специальный страховой стаж вышеуказанных периодов, поскольку данный отказ нарушил бы право истца в области пенсионного законодательства, создал бы препятствия в реализации права истца на своевременное получение в полном объеме страховой пенсии по старости.

Судом на ответчика обоснованно возложена обязанность включить спорные периоды в специальный стаж истца, признано за Матвеевым В.В. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 24.12.2020 года, произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной Матвееву В.В. за период с 24.12.2020 по 07.07.2022.

В судебных актах по доводам кассационной жалобы приведено толкование норм материального права (статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденным постановлением Минтруда Российской Федерации от 22

мая 1996 года N 29, Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, Постановления Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г..N 590), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ответчиком в жалобе доводы об отсутствии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца, ввиду неисполнения решения суда работодателями Матвеева В.В. по перечислению дополнительных тарифов, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Иных доводов кассационная жалоба ответчика не содержат.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Советского районного суда г. Тулы от 13 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 июня 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: