Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-31479/2023[88-31707/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 1 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", в котором просил отменить решение финансового уполномоченного от 30 сентября 2022 года, осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт и последующей его оплаты, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, почтовые расходы.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Автосалон Престиж-К".

Решением Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 1 июня 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов. Указывает, что смена формы страхового возмещения с натуральной на денежную не было равноценным, а это ущемило право истца на возмещение ущерба. Возможность ремонта автомобиля на других СТОА ответчик не проверил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2021 года между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 заключен договор добровольного страхования КАСКО N N в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак О418НА 40, со сроком страхования с 28 мая 2021 года по 27 мая 2022 года, По условия договора добровольного страхования застрахованы имущественные интересы заявителя при наступлении рисков "Ущерб", "Угон ТС без документов и ключей", страховая сумма - 447 520 руб, страховая премия - 14 173 руб, безусловная франшиза по каждому страховому случаю - 10 000 руб. Выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" осуществляется путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, выгодоприобретателем значится страхователь.

Неотъемлемой частью договора КАСКО являются Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом генерального директора финансовой организации от 6 октября 2020 года N 374.

В соответствии со статьей 68 Правил страхования страховое возмещение при повреждении транспортного средства, не приведшем к его "полной гибели", может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования решение о форме страхового возмещения принимается страховщиком.

Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором страхования стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению (смете на ремонт) страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной (иной) организации осуществляется страховщиком.

Абзацами 10-11 пункта 2 статьи 68 Правил страхования предусмотрено право страховщика без согласования со страхователем заменить форму страховой выплаты с натуральной на денежную в случае, если осуществление ремонтных работ (возмещение натуральной формы) невозможно либо сроки окончания ремонта продлеваются на неопределенное время и/или срок, превышающий максимально допустимый согласно соответствующим нормативам, в том числе из-за обстоятельств непреодолимой силы. В случае отсутствия у страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме страховщик имеете право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

ФИО1 ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования.

Во исполнение условий договора страхования СПАО "Ингосстрах" по заявлению ФИО1 о наступлении страхового случая 27 апреля 2022 года выдало 12 мая 2022 года направление на восстановительный ремонт транспортного средства в ООО "Автосалон Престиж-К".

17 мая 2022 года ООО "Автосалон Престиж-К" сообщило СПАО "Ингосстрах" об отсутствии возможности осуществить закупку запасных частей необходимых для ремонта транспортного средства ФИО1

26 мая 2022 года СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 21 794 руб. - без учета износа на основании экспертного заключения от 20 мая 2022 года N.

Решением финансового уполномоченного N N от 30 сентября 2022 года отказано в удовлетворении обращении ФИО1 о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 929, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами страхования автотранспортных средств, утвержденными приказом генерального директора Финансовой организации от 06 октября 2020 года N 374, при установленных обстоятельствах невозможности возместить ущерб в натуральной форме пришел к выводу о праве страховщика в силу условий договора добровольного страхования без согласования со страхователем заменить форму страховой выплаты с натуральной на денежную.

Соответственно, суд первой инстанции не усмотрел оснований к отмене решения финансового уполномоченного от 30 сентября 2022 года, который пришел к выводу о том, что финансовая организация, заменив форму страховой выплаты с натуральной на денежную, действовала в соответствии с условиями Правил страхования.

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы судов подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования транспортного средства по риску "Ущерб" и "Угон транспортного средства без документов и ключей" заключен сторонами, в том числе в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств, утвержденными приказом генерального директора финансовой СПАО "Ингосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ N, статья 68 которых дает возможность страховщику без согласования со страхователем заменить форму страховой выплаты с натуральной на денежную, если невозможно осуществление ремонтных работ либо сроки его окончания продлеваются на неопределенное время.

Аналогичное условие приведено в пункте 4.2 Приложения N к полису N N от ДД.ММ.ГГГГ.

На полисе имеется отметка о получении ФИО1 Правил страхования автотранспортных средств, Приложения N1 к полису.

При том, что в настоящем споре установлена невозможность осуществления страхового возмещения в натуральной форме, ввиду чего произведена страховая выплата в денежной форме, суды, вопреки доводам кассационной жалобы, правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки доказательств с целью формулирования иной позиции по делу.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушения бремени доказывания судами не допущено.

Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 1 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина