Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-31525/2023[88-31629/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей Захарова В.В, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк ФИО9 к Хорошилову ФИО8 о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком

по кассационной жалобе Гребенюк ФИО10 на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 июня 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гребенюк Е.Н. обратилась в суд с иском к Хорошилову Д.Н. о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ее матери- ФИО11 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10 августа 1992 г, выданного администрацией Меняйловского сельского Совета Алексеевского района Белгородской области, принадлежало три земельных участка, расположенных в "адрес", один площадью 0, 43 га, второй ? 0, 06 га, третий - 0, 04 га, всего передано в собственность 0, 53 га земли

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Гребенюк Е.Н, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 4 марта 2021 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Указала, что часть земельного участка площадью 0, 06 га самовольно занята Хорошиловым Д.Н. и огорожена забором. Участок площадью 3498 кв.м, включая участок площадью 0, 06 га, оформлен указанным лицом в собственность, присвоен кадастровый N и адрес: "адрес" "адрес" На участке ответчиком возведены хозяйственные постройки.

Просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 3498 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" из ЕГРН сведения об описании месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 3498 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером N расположенным по адресу: "адрес", площадью 5300 кв.м, путем сноса забора и расположенных на нем хозяйственных построек.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 июня 2023 г, в удовлетворении исковых требований Гребенюк Е.Н. отказано.

В кассационной жалобе Гребенюк Е.Н. просит отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10 августа 1992 г, выданного администрацией Меняйловского сельского Совета Алексеевского района Белгородской области, закреплено в собственность три земельных участка, расположенных в "адрес", один площадью 0, 43 га, второй - 0, 06 га, третий - 0, 04 га, всего передано в собственность 0, 53 га земли.

В свидетельстве приведены схематичные чертежи земельных участков, описаны смежные землепользователи двух участков площадью 0, 04 га и 0, 43 га, на территории которого, со слов истца, расположен жилой дом.

Спорный участок площадью 0, 06 га обозначений месторасположения с привязкой к местности не имеет.

Хорошилову Д.Н. согласно свидетельству о праве собственности на землю от 29 апреля 1992 г, выданному администрацией Меняйловского сельского Совета Алексеевского района Белгородской области, закреплено в собственность четыре земельных участка, расположенных в "адрес", один площадью 0, 12 га, второй - 0, 02 га, третий - 0, 07 га, четвертый - 0, 05 га, всего передано в собственность 0, 15 га земли, в аренде - 0, 11 га. Обозначены два смежных землепользователя.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 5300 кв.м, поставлен на кадастровый учет 1 июля 2004 г.

Таким образом, все три земельных участка общей площадью 0, 53 га, предоставленные ФИО7 в собственность в 1992 году, расположены на "адрес".

На указанный земельный участок с кадастровым номером N истцуе выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Земельный участок площадью 0, 06 га, право собственности на который оспаривается Гребенюк Е.Н, расположен на "адрес", которая с принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером N не граничит.

Согласно постановлению администрации Алексеевского городского округа от 27 апреля 2021 г. N 266 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства", приложением к которому является схема расположения земельного участка с кадастровым номером N площадью 3498 кв.м, образуемого путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка площадью 2499 кв.м с кадастровым номером N, находящегося в частной собственности Хорошилова Д.Н.

В Соглашении о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности от 27 мая 2021 г, заключенном между администрацией Алексеевского городского округа и Хорошиловым Д.Н, отражено, что стороны достигли соглашение о перераспределении земельного участка площадью 2499 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес", принадлежащего Хорошилову Д.Н, и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате чего образовался земельный участок с кадастровым номером N площадью 3498 кв.м, по адресу: "адрес"

В результате перераспределения площадь участка с кадастровым номером N увеличилась на 999 кв.м. из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Указан размер платы за увеличение площади земельного участка (п. 1.1-1.3 Соглашения).

Согласно выписке из ЕГРН от 26 января 2023 г, Хорошилову Д.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3498 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес"

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что увеличение площади земельного участка ответчика произошло за счет земель, находящихся в государственной собственности, а также то, что местоположение спорного земельного участка ФИО7 площадью 0, 06 га по правоустанавливающим документам и документам и документам при его образовании установить не представляется возможным, местоположение земельного участка не определено, описание смежеств в документах отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гребенюк Е.Н.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 6 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гребенюк ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи