Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32009/2023[88-32689/2023]

N 88-32689/2023, N 9-902/2023

город Саратов 03 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Рожиной Л. Х. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Рожина Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице УФССП России по Пензенской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 01 сентября 2023 года устранить недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие получение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, приложить доверенность на имя Мельник М.А, копию паспорта истца.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом.

Оставляя исковое заявление без движения суд указал, что истцом не представлен документ, подтверждающий получение или направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, не приложена доверенность на имя Мельника М.А, копия паспорта истца.

Суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в том числе должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина). К исковому заявлению, в том числе должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Истцом в исковом заявлении указаны серия и номер документа, удостоверяющего личность. Требований о приложении копии паспорта положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Истцом к исковому заявлению приложен документ, подтверждающий получение 03 августа 2023 года ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 4).

Исковое заявление подписано истцом Рожиной Л.Х, а не ее представителем, соответственно, требование о предоставлении копии доверенности на представителя на стадии принятия к производству искового заявления является необоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 августа 2023 года об оставлении искового заявления без движения отменить, направить материал в Ленинский районный суд г. Пензы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Н.А. Швецова