Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32377/2023[88-32635/2023]

Дело N 88-32635/2023

N 2-98/2023

город Саратов 16 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского по иску акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ушаковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе акционерного общества "КС Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 15 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КС Банк" (далее - АО "КС Банк") в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском о взыскании с Ушаковой М.Ю. неустойки по кредитному договору от 16 мая 2019 года N. Требования мотивировало тем, что в соответствии с вышеуказанным договором Ушаковой М.Ю. был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей под 13, 6 % годовых на срок до 16 мая 2024 года. По условиям договора возврат кредита производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату суммы кредита банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности. Заочным решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 июня 2022 года с Ушаковой М.Ю. взыскана задолженность по состоянию на 10 января 2022 года в размере 236 557 рублей 35 копеек, из которых 200 557 рублей 35 копеек - непогашенная ссудная задолженность, 7 923 рубля 66 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 28 472 рубля 63 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, а также проценты за пользование кредитом по ставке 13, 6 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита, неустойка по ставке 0, 1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Поскольку к взысканию была предъявлена сумма неустойки по ставке 0, 1 % годовых за каждый день просрочки, в то время как договором установлена неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, банк имеет право на взыскание оставшейся части за вычетом ранее взысканных сумм решением суда.

Просило взыскать с Ушаковой М.Ю. неустойку за период с 11 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 74 786 рублей 82 копеек, что составляет разницу между суммой неустойки, начисляемой в соответствии с условиями договора (0, 1 % за каждый день просрочки), и суммой неустойки, взысканной решением суда (0, 1 % годовых за каждый день просрочки), и с 1 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита в размере 36, 4 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 января 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ушаковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 15 июня 2023 года определение Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит об отмене определения Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 15 июня 2023 года как незаконных, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2019 года между АО "КС Банк" и Ушаковой М.Ю. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым Ушаковой М.Ю. предоставлен кредит в размере 270 000 рублей под 13, 6 % годовых, с обязательством возврата его 16 мая 2024 года.

В соответствии с условиями договора возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита истец обращался с иском в суд о взыскании с Ушаковой М.Ю. задолженности по кредитному договору от 16 мая 2019 года N, образовавшуюся по состоянию на 10 января 2022 года, а также с 11 января 2022 года по день фактической уплаты суммы кредита. Взыскиваемая сумма задолженности включала в себя размер непогашенной ссудной задолженности, проценты на просроченный основной долг и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов. При этом размер неустойки истец рассчитывал исходя из 0, 1 % годовых за каждый день просрочки.

Заочным решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 июня 2022 года исковые требования банка удовлетворены, с Ушаковой М.Ю. взыскана задолженность по состоянию на 10 января 2022 года в размере 236 557 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 13, 6 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита, неустойка по ставке 0, 1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11 января 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обращаясь с настоящим иском, истец вновь просит взыскать с Ушаковой М.Ю. в его пользу неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору от 16 мая 2019 года N за период с 11 января 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 74 786 рублей 82 копеек, и с 1 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита, начисляемую на сумму просроченной задолженности, но уже по ставке 36, 4 % годовых.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, которая начисляется со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и уплаты процентов по день фактической уплаты соответствующей суммы.

При этом из приложенного в обоснование суммы иска расчета неустойки по ставке 36, 4 % годовых следует, что истец производит его как разницу между неустойкой по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки и 0, 1 % годовых за каждый день просрочки.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 4, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, из требований искового заявления АО "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации ГК "Агентство по страхованию вкладов", вступившего в законную силу заочного решения Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 июня 2022 года, исходил из того, что в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, при правильном применении норм процессуального права.

Согласно абзацу шестому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

Принимая решения о прекращении производства по делу, суд первой инстанции обосновано исходил из тожественности настоящего иска ранее рассмотренному иску, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, и положений, предусмотренных абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что требование в части взыскания неустойки по ставке 36, 4 % годовых при предыдущем рассмотрении спора истцом в суд не заявлялось, соответственно иски не являются тождественными, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием иска в данном случае является не процентная ставка, а невыполнение обязательств по кредитном договору.

Доводы кассационной жалобы о процессуальных нарушениях суда первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления, как и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной оценки суда апелляционной инстанции, и обосновано отклонены по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется. В дополнительной проверке и мотивировке не нуждаются.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах Первый кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 15 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "КС Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых