Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32983/2023[88-33135/2023]

Дело N 88-33135/2023

N 2-7970/2022

г. Саратов 16 ноября 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Козлова А.М, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Мытищенского нотариального округа Московской области ФИО2 о возложении обязанности отменить совершенное нотариальное действие и обязать повторно совершить нотариальное действие

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Мытищинского городского суда Московской области от 14 марта 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 14 июня 2023 г.

установил:

решением Мытищенского городского суда Московской области от 14 декабря 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Мытищенского нотариального округа Московской области ФИО2 о возложении обязанности отменить совершенное нотариальное действие и обязать повторно совершить нотариальное действие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное решение суда подал апелляционную жалобу, которая определением Мытищенского городского суда Московской области от 14 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 14 июня 2023 г, возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных.

При рассмотрении дела кассационный суд общей юрисдикции руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судами при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФИО1

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение Мытищенского городского суда Московской области от 14 декабря 2022 г, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что срок на ее подачу истек, апелляционная жалоба направлена заявителем посредством почтовой связи 6 марта 2023 г, тогда как срок ее подачи истек 13 февраля 2023 г.

Кассационный суд общей юрисдикции находит правильными выводы судов нижестоящих инстанций.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьёй 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1). Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

В статье 321 ГПК РФ закреплено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения суды первой и апелляционной инстанциий при отсутствии ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, обоснованно возвратили апелляционную жалобу, которая была подана по истечении срока для её подачи.

Приведенные кассационной жалобе доводы об исчислении месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента опубликования решения суда на интернет-сайте Мытищинского городского суда Московской области (6 февраля 2023 г.) не основаны на нормах процессуального законодательства.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что согласно сведениям на указанном интернет-сайте решение суда первой инстанции было изготовлено 13 января 2023 г.

Кроме того, исходя из материалов дела 20 января 2023 г, то есть в течении пяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, её копия была направлена в адрес ФИО1

При таких обстоятельствах кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных постановлений правильно определили нормы процессуального права, подлежащие применению, в связи с чем доводы, изложенные в кассационной жалобе о незаконности принятых судебных постановлений, являются несостоятельными.

Предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Мытищинского городского суда Московской области от 14 марта 2023 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 14 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов