Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 8а-17285/2023[88а-18164/2023]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Печенкиной Н.А.

судей Трапезниковой И.И, Кокоевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года по делу N2-1144/2022 по иску Горшковой Натальи Владимировны о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Трапезниковой И.И, выслушав представителя Федеральной службы судебных приставов Гербера П.В, действующего на основании доверенности, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Горшкова Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Салехарду и Приуральскому району (далее - ОСП УФССП России по г. Салехарду и Приуральскому району) о признании незаконными действий судебных приставов о взыскании денежных средств по исполнительным производствам, о возложении обязанности по прекращению списания денежных средств с лицевых счетов, о возврате списанных денежных средств в размере 12 174 рублей 12 копеек и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с сентября 2020 года по март 2021 года с лицевого счета Горшковой Н.В. в банке произошло списание денежных средств в сумме 11 515 рублей 41 коп. по исполнительным производствам N "данные изъяты" ("данные изъяты") от 01 февраля 2018 года и N "данные изъяты" ("данные изъяты") от 06 апреля 2018 года, в связи с чем 13 октября 2020 года Горшкова Н.В. обратилась в ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края с заявлением о незаконных действиях судебных приставов, которое передано в ОМВД России по г..Салехарду и было рассмотрено в порядке статей 144-145 УПК РФ. В ходе рассмотрения заявления установлено, что в г..Салехарде проживает гражданка с такими же паспортными данными, как у истца, за исключением серии и номера паспорта, а также места рождения, и по ее долгам в ходе исполнительных производств осуществлено списание денежных средств с лицевого счета Горшковой Н.В. Несмотря на установление факта незаконности действий судебных приставов и обращение в службу судебных приставов, денежные средства Горшковой Н.В. возвращены не были, в связи с чем 13 июня 2021 года Горшкова Н.В. обратилась в прокуратуру г..Салехарда и начальнику ОСП УФССП России по г..Салехарду и Приуральскому району с просьбой провести проверку законности действий судебных приставов ОСП УФССП России по г..Салехарду и Приуральскому району Исаевой П.А. и Абиева И.А. по факту незаконного взыскания денежных средств. 13 июля 2021 года в ответ на заявление поступило письмо N89905/21/21481 о частичном возврате денежных средств в размере 1 041 рубля 29 копеек, которые фактически были возвращены на счет. Кроме того, с кредитного счета Горшковой Н.В. также была списана сумма 1 700 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП России по г..Салехарду и Приуральскому району Исаевой П.А. N "данные изъяты" от 22 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства N "данные изъяты" от 01 февраля 2018 года.

На момент обращения суд списание денежных средств с лицевого счета административного истца по долгам другого человека продолжалось, в связи с чем, Горшкова Н.В. просила восстановить нарушенное право заявленным в административном иске способом.

Определениями Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по ЯНАО), судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району Исаева П.А.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам гражданского судопроизводства, а также привлек к участию в деле в качестве соответчика Федеральную службу судебных приставов России (далее по тексту - ФССП России) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО " "данные изъяты"".

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2022 года с учетом дополнительного решения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2023 года, требования Горшковой Н.В. удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Горшковой Н.В. в счет возмещения ущерба взыскано 1 700 рублей, в остальной части иска к ФССП России, УФССП России по ЯНАО, ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП по ЯНАО Исаевой П.А. - отказано; в удовлетворении требований Горшковой Н.В. к ФССП РФ, УФССП России по ЯНАО, ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Исаевой П.А. в части требований о признании незаконными (отмене) действий судебных приставов - исполнителей по взысканию с истца денежных средств и возложении обязанности по прекращению списания денежных средств со счетов по исполнительным производствам отказано.

При рассмотрении дела по жалобе ФССП России и УФССП России по ЯНАО в апелляционном порядке определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 мая 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду не привлечения к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району Абиева И.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым исковые требования Горшковой Н.В. к ФССП России, УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОСП УФССП России по г. Салехарду и Приуральскому району, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району Исаевой П.А. и Абиеву И.А. о признании незаконными действий судебных приставов о взыскании денежных средств по исполнительным производствам, о возложении обязанности по прекращению списания денежных средств с лицевых счетов, возврате необоснованно удержанных денежных средств и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично; признаны незаконными действия судебных приставов - исполнителей ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району Исаевой П.А. и Абиева И.А, выразившиеся в необоснованном удержании в ходе исполнительных производств N "данные изъяты" от 01 февраля 2018 года и N "данные изъяты" от 06 апреля 2018 года с принадлежащих Горшковой Н.В. лицевых счетов в ПАО "данные изъяты" и в АО " "данные изъяты"" денежных средств в общей сумме 13 215 рублей 41 копейки; с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Горшковой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции 23.08.2023 года представителем ФССП России, УФССП России по ЯНАО, действующей на основании доверенности Меркуловой Л.А, поставлен вопрос об отмене апелляционного определения и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Горшковой Н.В. в полном объеме.

На основании определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению кассационной жалобы ФССП России, УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года по правилам административного судопроизводства.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 года кассационная жалоба с делом принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17 октября 2023 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной службы судебных приставов Гербер П.В, действующий на основании доверенности, доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу положений статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, в производстве ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району находились на исполнении: исполнительное производство N "данные изъяты", возбужденное 01 февраля 2018 года на основании постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 26 января 2018 года, о взыскании задолженности в размере 86 344 рублей 91 копейки; исполнительное производство N "данные изъяты" от 06 апреля 2018 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму требований 1 041 рубль 29 копеек, в отношении должника Горшковой "данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, уроженки "данные изъяты".

В период с февраля по декабрь 2018 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N "данные изъяты" направлены запросы в пенсионный орган с целью установления места работы должника и суммы начисленной заработной платы за год, на которые получены ответы об отсутствии сведений о работодателе Горшковой Н.В. и предоставлены сведения о принадлежащем должнику номере СНИЛС.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя Горшковой Н.В. в ПАО "данные изъяты", АО " "данные изъяты"", "данные изъяты" открыты банковские счета, 25 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем "данные изъяты" вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, и с открытого в "данные изъяты" ПАО "данные изъяты" счета административного истца Горшковой Н.В, не являющейся должником по вышеуказанным исполнительным производствам, взысканы денежные средства в сумме 11 515 рублей 41 копейки.

13 октября 2020 года административный истец Горшкова Н.В. в связи с необоснованным списанием с открытого на ее имя счета денежных средств обратилась в ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края с соответствующим заявлением о преступлении, которое было направлено в ОМВД России по г. Салехарду и в результате проведенной ОМВД России по г. Салехарду проверки установлено, что сотрудники ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства N "данные изъяты" в отношении Горшковой Н.В, "данные изъяты" года рождения, проживающей в г. "данные изъяты", осуществили списание денежных средств со счета административного истца Горшковой Н.В, "данные изъяты" года рождения, проживающей в г. "данные изъяты".

30 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району Исаевой П.А. в связи с установлением, что Горшкова Н.В. является двойником должника, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

13 июня 2021 года административный истец обратилась в прокуратуру г. Салехарда и в адрес начальника УФССП России по ЯНАО с заявлением о проведении проверки законности действий судебных приставов - исполнителей ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО Исаевой П.А. и Абиева И.А. по факту незаконного списания с открытого в "данные изъяты" ПАО "данные изъяты" на ее имя счета денежных средств в общем размере 11 515 рублей 41 копейки и их возврате, указав, что не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых производились взыскания, и после обращения Горшковой Н.В. произведен возврат ошибочно удержанных денежных средств в размере 1041 рубля 29 копеек, а также в письме от 13 июля 2021 года сообщено, что в результате проверки депозитного счета ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО денежные средства в размере 10 474 рублей 12 копеек не установлены, и истцу предложено предоставить в адрес УФССП России по ЯНАО платежные документы, подтверждающие факт удержания денежных средств и перечисления их на депозитный счет отделения судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО.

13 июля 2021 года Горшкова Н.В. вновь обратилась в адрес начальника УФССП России по ЯНАО с дополнительным заявлением, приложив к нему банковские выписки по открытому в "данные изъяты" ПАО "данные изъяты" на ее имя счету, содержащие детализацию списаний по произведенным должностными лицами ответчика взысканиям, и ответом врио начальника отделения судебных приставов по г. Салехарду и Приуральскому району от 12 августа 2021 года Горшкова Н.В. уведомлена о том, что ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району поручено проведение проверки изложенных в ее заявлении доводов.

22 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Исаевой П.А. вынесено постановление N "данные изъяты" об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО " "данные изъяты"", в котором вновь указан принадлежащий административному истцу счет, и на основании платежного поручения от 03 мая 2022 года с открытого в АО " "данные изъяты"" на имя административного истца счета произведено списание денежных средств в размере 1700 рублей по исполнительному производству N "данные изъяты" от 01 февраля 2018 года.

19 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району Исаевой П.А. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в АО " "данные изъяты"".

Судом установлено, что денежные средства, списанные со счетов Горшковой Н.В, возвращены административному истцу в сумме 13 215 рублей 41 коп, частями: 15 января 2021 года - 3332 рублей 17 копеек, 13 июля 2021 года - 1041 рубль 29 копеек, 06 июля 2022 года - 5441 рубля 95 копеек, 13 июля 2022 года - 1700 рублей.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции на основе представленных в дело доказательств, получивших надлежащую оценку, установил, что исполнительные производства N "данные изъяты" и N "данные изъяты" были возбуждены в отношении должника Горшковой Н.В, являющейся двойником административного истца, и признал установленным и не оспоренным административными ответчиками факт незаконного списания с открытых на имя административного истца счетов в ПАО "данные изъяты" и в АО " "данные изъяты"" денежных средств в общем размере 13 215 рублей 41 копейки.

При правовой оценке оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей, суд апелляционной инстанции, проанализировав оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей с точки зрения соответствия их положениям статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводам о том, что при установленных по делу обстоятельствах, действия судебных приставов - исполнителей ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району Исаевой П.А. и Абиева И.А, выразившиеся в необоснованном удержании в ходе исполнительных производств с принадлежащих административному истцу лицевых счетов в ПАО "данные изъяты" и в АО " "данные изъяты"" денежных средств, нельзя признать законными.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что несмотря на наличие на момент возбуждения исполнительного производства данных идентифицирующих должника, указанных в исполнительном документе, при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району Абиев И.А. и Исаева П.А. не убедились в принадлежности счетов, открытых в "данные изъяты" ПАО "данные изъяты", и в АО " "данные изъяты"" счета, именно должнику.

При разрешении требования административного истца о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что после обращения административного истца в полицию незаконные списания денежных средств не прекратились, напротив, с открытого в "данные изъяты" ПАО "данные изъяты" на имя Горшковой Н.В. счета продолжались списания 20 октября 2020 года, 22 октября 2020 года, 05 ноября 2020 года, 23 ноября 2020 года, 04 декабря 2020 года и даже 11 марта 2021 года, несмотря на отмену постановления об обращении взыскания на денежные средства последней, и несмотря на то, что административный истец Горшкова Н.В. неоднократно обращалась к начальнику ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району, судебному приставу-исполнителю Исаевой П.А, с заявлениями о проведении проверки и возврате денежных средств, ошибочно списанных с ее счета, денежные средства возвращались частями на протяжении неоправданно длительного времени и значительная часть денежных средств была возвращена уже после обращения административного истца в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь положениями статей 15, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, размер которой определен судом с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности объему причиненных страданий, в сумме 20 000 рублей.

Сомнений в правильности данных выводов суда апелляционной инстанции у судебной коллегии кассационного суда не имеется.

В кассационной жалобе представитель ФССП России и УФССП России по ЯНАО приводит доводы о неверном применении судом апелляционной инстанции норм права, со ссылками на то, что действия должностных лиц службы судебных приставов соответствовали требованиям Закона об исполнительном производстве, постановления об обращении взыскания на денежные средства были вынесены на основании поступивших ответов на запросы в кредитные организации и банковские учреждения, при этом оснований для сомнений в достоверности представленных сведений у судебных приставов-исполнителей не имелось, а после установления факта списания денежных средств со счетов лица, не являющегося должником по исполнительному производству, судебными приставами-исполнителями приняты незамедлительные и исчерпывающие меры по отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства и по возврату удержанных денежных средств, с учетом чего кассатор также настаивает на отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, указывая также на то, что данное требование было заявлено истцом в качестве последствий причинения убытков.

Между тем эти доводы основанием к отмене апелляционного определения не являются, по существу они направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу норм статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полномочия судебной коллегии не входит.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции положения Закона об исполнительном производстве применены правильно, исследованы обстоятельства дела и все представленные сторонами доказательства по делу, а также все заявленные требования и доводы административного истца, доводы административных ответчиков, и сделаны соответствующие мотивированные выводы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованным выводам о том, что оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей, а именно обращение взыскания на денежные средства лица, не являющегося должником по исполнительным производствам, не соответствуют положениям статей 64, 68, 69 Закона об исполнительном производстве, и нарушают права административного истца.

При этом доказательств соответствия оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей требованиям Закона об исполнительном производстве административными ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. В частности, моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Принимая во внимание длительность периода, в течение которого денежные средства, удержанные при отсутствии к тому оснований, не возвращались административному истцу, при том, что судебные приставы-исполнители были осведомлены о том, что счета, с которых произведено взыскание, не принадлежат должнику, учитывая, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Горшкова Н.В. испытала нравственные страдания, то у нее возникло право на компенсацию морального вреда.

Доводы кассационной жалобы также не содержат сведений о том, что при рассмотрении данного дела были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения, за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы кассационным судом общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено 26 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи: