Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 66а-3075/2023

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Ефремовой О.Н, рассмотрев без проведения судебного заседания

административное дело N 3а-4816/2023 поступившее с частной жалобой ООО "Усачевский рынок" на определение Московского городского суда от 14 апреля 2023 года об исправлении описки в определении Московского городского суда от 13 марта 2023 года, которым по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Усачевский рынок" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости назначена судебная экспертиза,

УСТАНОВИЛ:

определением Московского городского суда от 13 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Усачевский рынок" об установлении кадастровой стоимости пяти объектов недвижимости равной их рыночной стоимости назначена судебная экспертиза. Расходы по проведению которой в размере 183 198, 72 руб. возложены на Департамент городского имущества города Москвы.

6 апреля 2023 года от Департамента городского имущества города Москвы поступило заявление об исправлении описки, допущенной в части указания стоимости судебной экспертизы, поскольку Департаментом при заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы было приложено письмо ГБУ Московской области МОБТИ о готовности проведения экспертизы и указана ее стоимость в размере 550 741, 15 руб.

Определением Московского городского суда от 14 апреля 2023 года исправлена описка, допущенная в определении суда от 13 марта 2023 года, расходы на проведение судебной экспертизы вместо 183 198, 72 руб. указаны 550 741, 15 руб.

ООО "Усачевский рынок" с таким определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просит отменить судебный акт об исправлении описки, ссылаясь на то, что указанный судебный акт противоречит ранее вынесенному определению Московского городского суда от 13 марта 2023 года о назначении судебной экспертизы, которым установлена стоимость за проведение судебной экспертизы в сумме 183 198, 72 руб, которое вступило в законную силу и не было обжаловано участниками процесса.

Определением Московского городского суда от 6 октября 2023 года ООО "Усачевский рынок" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от 14 апреля 2023 года.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 315, частями 2, 4 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно частей 2, 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела Департамент городского имущества города Москвы заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, одновременно с ходатайством приложен ответ ГБУ Московской области МОБТИ на запрос Департамента городского имущества города Москвы от 10 марта 2023 года о стоимости судебной экспертизы по настоящему делу N 3а-4816/2023 в отношении пяти объектов недвижимости составляет 550 741, 15 руб, тогда как в определении Московского городского суда от 13 марта 2023 года указана сумма 183 198, 72 руб.

Допущенная описка является явной и носит технический характер, ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта.

Довод частной жалобы о том, что обжалуемым определением об исправлении описки от 14 апреля 2023 года изменена стоимость судебной экспертизы, которым нарушаются права административного истца, не нашел своего подтверждения, поскольку, как усматривается из административного дела, расходы по проведению судебной экспертизы были возложены на Департамент городского имущества города Москвы.

Указание административного истца на нарушение процессуальных норм ввиду того, что суд первой инстанции вынес определение об исправлении описки от 14 апреля 2023 года без извещения лиц, с целью лишить административного истца возможности при соблюдении процессуального срока 15 дней обжаловать судебное решение является не состоятельным, поскольку суд первой инстанции вынес определение без извещения лиц в соответствии с требованиями статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в установленные сроки с учетом поступившего заявления от представителя административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы об исправлении описки.

Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Московского городского суда от 14 апреля 2023 года (N 3а-4816/2023) оставить без изменения, частную жалобу ООО "Усачевский рынок" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Ефремова