Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 7У-8383/2023[77-3843/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Караулова М.Г. и Шумаковой Ю.М.

при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Домбровского П.А. на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2023 года.

По приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2023 года Домбровский П.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: "адрес", судимый

"данные изъяты"

осужден: по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Домбровскому П.А. назначено 11 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору "данные изъяты", окончательно Домбровскому П.А. назначено 11 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

этим же приговором осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный акт, в отношении которого не обжалуется;

судом решены вопросы о мере пресечения осужденным, об исчислении срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2023 года приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2023 года в отношении Домбровского П.А. и ФИО2 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, выступления адвокатов Сухомлинова А.Б. и Хушта Р.Ш. в защиту осуждённых Домбровского П.А. и ФИО2, соответственно, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Домбровского П.А. об изменении приговора и смягчении ему наказания, мнение прокурора Сокол А.Ю. об изменении судебных актов, судебная коллегия

установила:

Домбровский П.А. и ФИО2 осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц предварительному сговору, в значительном размере; они же - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Домбровский П.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания и нарушения уголовного закона. Обращает внимание, что суд первой инстанции при сложении ему наказаний, назначенных по совокупности двух преступлений, за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, необоснованно, в нарушение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, сослался на положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Просит об изменении судебных актов и смягчении ему наказания за каждое преступление и назначенное ему по совокупности преступлений.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены полно и объективно. Обвинительный приговор соответствует ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Домбровского в совершении преступлений, мотивированы выводы относительно квалификации его преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда о виновности Домбровского в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку судов первой и второй инстанций в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений в своей правильности не вызывают.

Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку установленным обстоятельствам, правильно квалифицировал действия Домбровского П.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Домбровскому П.А. в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначил ему реальное наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания Домбровскому П.А. по совокупности преступлений судом нарушены требования уголовного закона.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела и приговора, суд признал Домбровского П.А. и ФИО3 виновными в совершении двух покушений на особо тяжкие преступления, в связи с чем при сложении наказаний за данные преступления подлежали применению положения части 2 ст. 69 УК РФ, а не части 3 ст. 69 УК РФ, как это указано в резолютивной части приговора, которая подлежит исключению из приговора.

Поскольку часть 2 ст. 69 УК РФ предусматривает, наряду с полным или частичным сложением наказаний, принцип поглощения менее строго наказания более строгим, то есть данная норма является более мягкой, то судебная коллегия, применяя данную норму уголовного закона (ч. 2 ст. 69 УК РФ) при сложении наказаний Домбровскому П.А. считает необходимым смягчить ему наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

С учетом положений ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ судебная коллегия в порядке ревизии считает необходимым применить положения части 2 ст. 69 УК РФ и при сложении наказаний осужденному ФИО3, так как судом допущены аналогичное нарушение уголовного закона и при сложении ему наказаний по совокупности преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Домбровского П.А. и ФИО3 в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции данные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, оставил без должного внимания, в связи с чем апелляционное определение также подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2023 года в отношении Домбровского П.А. и ФИО3 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание суда при сложении наказаний названным осужденным по совокупности преступлений на часть 3 ст. 69 УК РФ;

наказание Домбровскому П.А. и ФИО3 по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения на основании части 2 ст. 69 УК РФ назначить каждому по 10 лет 9 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Домбровскому П.А. и ФИО3 наказанию неотбытой части наказания, назначенного им по приговору "данные изъяты", и окончательно Домбровскому П.А. и ФИО3 назначить 10 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы;

в остальном судебные акты в отношении указанных осужденных оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Домбровского П.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи: