Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мамия М.Р, судей Герасименко Е.В, Супруна А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности по кассационной жалобе ФИО3 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.03.2023.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, выслушав представителя третьего лица ООО "Промстрой" по ордеру ФИО8, полагавшего, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду отказа заявителя от жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4, применить последствия недействительности сделки, признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание площадью 1 424 кв. м, расположенное по адресу: "адрес" кадастровый N; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования, площадью 7 006 кв. м, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 16.12.2021 исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.04.2022 указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.04.2022 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.03.2023 решение Советского районного суда г. Краснодара от 16.12.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просила отменить решение суда первой инстанции от 16.12.2021 и апелляционное определение от 27.03.2023, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Принятые по делу судебные акты в кассационном порядке другими лицами, участвующими в деле, не обжалованы.
16.10.2023 в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного кодекса.
Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.
Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.03.2023.
Прекратить производство по кассационной жалобе.
Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.
Председательствующий М.Р. Мамий
Судьи Е.В. Герасименко
А.В. Супрун
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.