Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-23263/2023[88-35705/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" Меньшаева В.Н. на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02.12.2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.03.2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" к Давыдову С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.09.2022 года в удовлетворении исковых требований начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" к Давыдову С.В. о выселении незаконного проживающих граждан и снятии с регистрационного учета, отказано.

Уточненное встречное исковое заявление Давыдова С.В. к ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, оставлено без удовлетворения.

30.11.2022 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" Меньшаева В.Н. на решение Отрадненского районного суда от 29.09.2022 года об отказе в удовлетворении исковых требований начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" к Давыдову С.В. о выселении незаконного проживающих граждан и снятии с регистрационного учета.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02.12.2022 года апелляционная жалоба начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" Меньшаева В.Н. возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 02.03.2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" Меньшаева В.Н. без удовлетворения.

В поданной в Четвертый кассационный суд кассационной жалобе начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" Меньшаева В.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, постановленных с нарушением норм процессуального права, выражает не согласие с оценкой представленных им обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обжалования решения суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Отрадненского районного суда от 29.09.2022 года в удовлетворении исковых требований начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" к Давыдову С.В. о выселении незаконно проживающих граждан и снятии с регистрационного учета, отказано. Уточненное встречное исковое заявление Давыдова С.В. к ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" о признании права собственности в порядке приватизации оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" Меньшаева В.Н. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи, при этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе отсутствует.

Учитывая изложенное, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.

При возвращении заявителю апелляционной жалобы суд исходил из того, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подпавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы частной жалобы на определение Отрадненского районного суда от 02.12.2022 года, согласился с выводами последнего, поскольку апелляционная жалоба начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" Меньшаева В.Н. поступила 30.11.2022 года, то есть за пределами установленного законном срока для обжалования указанного судебного постановления. При этом, просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе отсутствует.

Оснований для иного толкования норм процессуального права, для иной оценки обстоятельств, приведенных заявителем жалобы, суд кассационной инстанции не находит.

Учитывая то обстоятельство, что апелляционная жалоба начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" Меньшаева В.Н. не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного судебного акта, поступила в суд первой инстанции за пределами, установленного законом срока на обжалование, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что срок заявителем пропущен, заявления о его восстановлении не заявлено.

Фактически все приведенные доводы в кассационной жалобе сводятся к несогласию с судебными актами и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность постановленных судебных актов либо опровергали выводы суда.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

С учетом изложенного, судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу законных судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определил:

определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 02.12.2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.03.2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу начальника ГБУ "Ветуправления Отрадненского района" Меньшаева В.Н. без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева