Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. по делу N 8Г-24942/2023[88-32048/2023]

Дело N 88-32048/2023

N дела суда 1-й инстанции N 2-143-3385/2021

г. Краснодар 29 сентября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В, рассмотрев кассационную жалобу Корниловой Ольги Николаевны на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района г. Волгограда -мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда от 14 июля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Волгограда от 3 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО "Концессии водоснабжения" к Корниловой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Концессии водоснабжения" обратилось в суд с исковым заявлением к Корниловой О.Н, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени - "данные изъяты", почтовые расходы - "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Решением мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района г. Волгограда -мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда от 14 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Волгограда от 3 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд кассационной жалобе Корниловой О.Н. ставится вопрос об отмене всех судебных актов, постановленных по данному гражданскому делу, а также исполнительный лист, выданный на основании незаконных решения суда первой инстанции и апелляционного определения; ссылаясь на несогласие с оценкой судов представленных ею доказательств, доводов и возражений, на отсутствие договорных отношений с истцом.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, так как такие нарушения норм процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Из материалов гражданского дела следует, что Корнилова О.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Корниловой О.Н. открыт абонентский счет N в отношении данного объекта недвижимого имущества.

В соответствии с Постановлением Главы администрации Волгограда N 877 от 25 июня 2015 года ООО "Концессии водоснабжения" является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 1 июля 2015 года.

13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ N 2-143-4684/2020 о взыскании с Корниловой О.Н. задолженности по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"

По заявлению должника определением мирового судьи 11 декабря 2020 года данный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 309, 310, 539, 540, 548 Гражданского кодекса РФ, положениями статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, пунктов 32, 34, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив наличие задолженности по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, в отсутствие со стороны ответчика допустимых доказательств оплаты существующей задолженности пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с статьями 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Согласно пунктам 37, 38 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 41 Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуг и, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Нормативы определены Постановлением министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25 июля 2022 года N 4/1 "Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета па территории Волгоградской области".

Согласно представленному расчету, размер задолженности Корниловой О.Н. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"

Данная задолженность, в связи с отсутствием в домовладении соответствующих приборов учета, была начислена ответчику исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Контррасчета ответчиком не представлено, а равно не представлено доказательств оплаты задолженности.

Довод кассационной жалобы о том, что отсутствуют договорные отношения между истцом и ответчиком, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности судом кассационной инстанции не принимается как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Договор между ООО "Концессия водоснабжения" и потребителем является пбличным договором и, в соответствии со статьями 426, 540, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Сам по себе факт предоставления ресурсоснабжающей организацией жилищно-коммунальных услуг в жилой дом свидетельствует о наличии договорных отношений.

Следовательно, отсутствие между сторонами договора, заключенного в письменной форме, не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей за оказанные услуги.

Оснований для иного толкования норм процессуального права, для иной оценки обстоятельств, приведенных заявителем жалобы, суд кассационной инстанции не находит.

Фактически все приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с судебными актами и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность постановленных судебных актов либо опровергали выводы суда.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Нарушений норм процессуального права, на что ссылается ответчик в кассационной жалобе, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено, а доводы о незаконности постановленных по делу судебных актов: определение о принятии к производству искового заявления от 19 февраля 2021 года, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 3 марта 2021 года, определение в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 13 октября 2021 года, повлиять на отмену по существу правильных судебных актов не могут, так как обжалование данных определений Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Анализ содержания искового заявления на обоснованность его принятия к производству не влияет, а оценка представленных истцом доказательств производится судом первой инстанции в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении данного спора и в итоговом судебном акте.

Дополнения к кассационной жалобе о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства от 6 июля 2023 года, который в материалах дела отсутствует, согласно положениям п. 6 ч.1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат оставлению без рассмотрения, так как данный вопрос разрешается и обжалуется в ином порядке.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района г. Волгограда -мирового судьи судебного участка N 107 Советского судебного района г. Волгограда от 14 июля 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Волгограда от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корниловой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Кассационную жалобу (поименованная как дополнения) на постановление о возбуждении исполнительного производства от 6 июля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Лозовая