Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 8Г-26759/2023[88-31728/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Герасименко Е.В, Малаевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе ФИО5 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.06.2023.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, выслушав ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3, ФИО4, ФИО12, действуя в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО5, просили суд взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 1 300 000 руб, переданные в счет заключения сделки, денежные средств в размере 408 026 руб, в счет средств сертификата материнского (семейного) капитала, перечисленные Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмень Тюменской области; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.06.2023, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворены в полном объеме.

С ФИО5, за счет наследственного имущества ФИО9 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующего в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО2, взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 1 300 000 руб.

С ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО9, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю взысканы денежные средства материнского капитала в размере 408 026 руб, с возложением обязанности их перечисления на соответствующие реквизиты (получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, л/сч "данные изъяты" ИНН "данные изъяты" КПП "данные изъяты" Банк получателя: "данные изъяты" БИК "данные изъяты" к/сч "данные изъяты" р/сч "данные изъяты" ОКТМО "данные изъяты" ОГРН "данные изъяты" КБК "данные изъяты").

Также с ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 740 руб.

В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене решения суда и апелляционного определения, принятии нового судебного акта. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавец) и ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующим от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО14, (покупатели), заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с установленной стоимостью в размере 1 708 026 руб. Расчет между сторонами произведен путем выплаты денежных средств в размере 1 300 000 руб. до подписания договора (пункт 4), оставшаяся сумма за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 руб. перечисляется Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области на расчетный (банковский) счет продавца ФИО9, открытый в доп. офисе N ПАО Сбербанк, после государственной регистрации перехода права собственности к покупателям в течение 60 дней.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10.01.2020 удовлетворены требования ФИО5, как наследника к имуществу ФИО9 и ФИО10, умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, признана недействительной доверенность серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО10 на имя ФИО9, удостоверенная нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО13, зарегистрированная в реестре N; признан недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующей от имени ФИО10 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующим от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; применены последствия недействительности сделки; прекращено право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 на спорную квартиру; восстановлена в ЕГРН запись о праве собственности ФИО10 на квартиру; прекращена ипотека путем погашения регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ N; квартира включена в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, применив положения статей 177, 401, 1102, 1109, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая правовую позицию, отраженную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 82-КГ13-4, оценив представленные доказательства в совокупности и установив, что истцами заявлены требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который признан судом недействительным, пришли к выводу о взыскании в пользу истца суммы неосновательного обогащения и возврата денежных средств материнского капитала в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

В целом все доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи Е.В. Герасименко

В.Г. Малаева