Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 17 декабря 2004 г. N А36-54-Б/1-03 Информация о проведении собрания кредиторов была получена конкурсным кредитором не позднее чем за 5 дней до проведения собрания, более того, представитель кредитора принимал участие в указанном собрании, поэтому суд правомерно не усмотрел нарушения законных прав и интересов конкурсного кредитора и отказал в признании незаконным собрания (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 17 декабря 2004 г. N А36-54-Б/1-03
(извлечение)

Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Л" на определение от 12 октября 2004 г. по делу N А36-54-Б/1-03, возбужденному по заявлению кредитора - открытого акционерного общества "ЛЭ" в лице филиала "Э" о признании несостоятельным (банкротом) АООТ "Ч" Чаплыгинского района Липецкой области, при участии представителей: должника в лице конкурного управляющего Б.Е.В., на основании определения от 18.03.2004 г., кредитора ОАО "Л" - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 39161), заявителя ОАО "ЛЭ" в лице филиала "Э", представитель не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 39256), установил следующее:

Кредитор - ОАО "ЛЭ" в лице филиала "Э" обратился в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ч".

Решением от 18.03.2004 г. ОАО "Ч" признано несостоятельным (банкротом), на должность конкурсного управляющего назначен Б.Е.В.

18.09.2004 г. кредитор - ОАО "Л" в порядке, установленном статьей 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным собрания кредиторов должника от 16.09.2004 г. и отмене принятых на нем решений.

Определением от 12.10.2004 г. конкурсному кредитору - ОАО "Л" в удовлетворении заявления о признании незаконным собрания кредиторов должника от 16.09.2004 г. и отмене принятых на нем решений было отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Л" просит определение от 12.10.2004 г. отменить как принятое с нарушением норм материального права, и удовлетворить заявление.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы не явился. При этом, поскольку ОАО "ЛЭ" и ОАО "Л" были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель должника пояснил, что, поскольку уведомил кредитора о проведении собрания за 10 дней до его проведения, обязанность, предусмотренная ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнена.

Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 12.10.2004 г. в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из квитанции о почтовом отправлении N 01269 и почтового конверта, уведомление о проведении собрания кредиторов, назначенного на 16.09.2004 г., было направлено ОАО "Л" 06.09.2004 г. Из представленной в материалах дела справки следует, что заказное письмо N 01269/1 было выдано представителю адресата по доверенности N 232 Л.С.Г., т.е. получено кредитором 07.09.2004 г. Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что срок направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте был нарушен конкурсным управляющим.

При этом следует учесть, что рассматриваемая норма (ст. 13 Закона) прежде всего направлена на обеспечение возможности кредитора по реализации им своих полномочий на участие в собрании кредиторов. Поскольку, как следует из материалов дела, информация о проведении собрания была получена заявителем жалобы не позднее чем за 5 дней до его проведения, права конкурсного кредитора нарушены не были.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае, если решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции в рассматриваемом случае правомерно не усмотрел нарушения законных прав и интересов ОАО "Л".

Кроме того, собранием кредиторов от 16.09.2004 г. никаких принципиальных решений принято не было. Как следует из протокола собрания кредиторов N 2 от 16.09.2004 г., был принят к сведению отчет конкурсного управляющего. Более того, представитель заявителя жалобы принимал участие в указанном собрании кредиторов.

Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2004 г. по делу N А36-59-Б/1-03 вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 12 октября 2004 г. по делу N А36-54-Б/1-03 о рассмотрении заявления конкурсного кредитора оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.