Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 16-5819/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2023 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2023 г., вынесенные в отношении Силина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2023 г, Силин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В жалобе Силин А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2023 г. в г. Новокузнецке ул. Автотранспортная, 4 Силин А.А, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Силина А.А, имевшего нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2, п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Силин А.А. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6, 8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Силину А.А. в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Силина А.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя о рассмотрении дела и жалобы в отсутствие Силина А.А. отмену вынесенных по делу актов не влекут.

Согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 6 июля 2023 г, Силин А.А. был извещен заблаговременно посредством смс-сообщения, доставленного 22 июня 2023 г. на номер телефона, указанного им в расписке о согласии на извещение таким способом (л.д. 3, 36). О рассмотрении жалобы указанное лицо извещалось посредством направления в его адрес почтового отправления с идентификатором N, которое осталось невостребованным и по истечении срока хранения возвращено в районный суд (л.д. 53, 55).

Извещение защитника Деева А.В. на дату рассмотрение дела подтверждено распиской (л.д. 35), жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена с его участием.

При таких обстоятельствах требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судебными инстанциями нарушены не были.

Ошибочное указание в постановлении отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, является явной опиской, которая исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, о чем мировым судьей вынесено соответствующее определение (л.д. 65).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Силина А.А, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июля 2023 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 августа 2023 г, вынесенные в отношении Силина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко