Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 16-5895/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Аверкина Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Рубцовск Алтайского края от 22 июня 2023 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Аверкина Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Рубцовск Алтайского края от 22 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2023 г, Аверкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Аверкин Д.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и указанное выше решение судьи городского суда отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2022 г. в 01 час. 00 мин. Аверкин Д.А, находясь около дома N 44 по ул. Б.Иванкова в г. Рубцовск Алтайского края, в ходе ссоры, нанес ФИО4 один удар рукой в область нижней губы справа, от чего она упала на землю, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде "данные изъяты", "данные изъяты" не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и виновность Аверкина Д.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления ФИО4 о причинении Аверкина Д.А. к ответственности за нанесение ей побоев, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортами должностных лиц, сообщением о происшествии, заключением эксперта от 09 августа 2022 г. N 160/1750 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Аверкина Д.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Аверкина Д.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетеля и потерпевшей, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (том N 1 л.д. 28).

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела данных о его извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, признание данного протокола недопустимым доказательством не влекут, поскольку содержание протокола свидетельствует о том, что он был составлен в присутствии Аверкина Д.А, что подтверждается его подписями в протоколе.

Таким образом, положения, предусмотренные частью 4.1. статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении указанного протокола должностным лицом нарушены не были.

Утверждение Аверкина Д.А. о том, что ему не были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку опровергается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Вопреки утверждению заявителя, в указанном протоколе имеются также отметки о разъяснении свидетелю ФИО5 положений, предусмотренных статьей 25.6 КоАП РФ, и о предупреждении об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, положения указанных выше норм были разъяснены свидетелю ФИО5 перед её опросом, что подтверждается её подписью в бланке письменного объяснения (том N 1 л.д. 5).

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен ненадлежащим должностным лицом, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что данный протокол составлен должностным лицом органов внутренних дел (полиции) - УУП ОП "Западный" МО МВД России "Рубцовский" лейтенантом полиции ФИО6, что соответствует требованиями, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что по данному делу было проведено административное расследование, являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов не усматривается, что должностными лицами административного органа проведен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Таким образом, мировым судьей, рассмотревшим данное дело по существу, правила подведомственности нарушены не были.

Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки на предыдущих стадиях рассмотрения данного дела и правомерно отклонены как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Постановление о привлечении Аверкина Д.А. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении данной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Рубцовск Алтайского края от 22 июня 2023 г. и решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2023 г, вынесенные в отношении Аверкина Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов