Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 16-6085/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО7 на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области от 08 февраля 2023 г. N 18810042200002236637, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 07 августа 2023 г., вынесенные в отношении Амирбекова Бахтиёра Душанбеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 г. в 11 час. 50 мин. около дома N 84 по ул. Кирова в Центральном районе г. Новокузнецк Кемеровской области произошло столкновение автомобиля "Renault Logan" г/н N (собственник Потерпевший N1) под управлением Амирбекова Б.Д. с автомобилем "Skoda Kodiaq" г/н N (собственник ФИО5) под управлением ФИО6

По итогам рассмотрения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области вынесено постановление от 08 февраля 2023 г. N 18810042200002236637, которым Амирбеков Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2023 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 07 августа 2023 г. постановление о привлечении Амирбекова Б.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения.

В жалобе Потерпевший N1 просит постановление по делу об административном правонарушении и указанные выше судебные решения отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

ФИО6, ФИО5 и ФИО3, извещенные о подаче жалобы на принятые по данному делу акты, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2023 г. в 11 час. 50 мин. около дома N 84 по ул. Кирова в Центральном районе г. Новокузнецк Кемеровской области Амирбеков Б.Д, управляя автомобилем "Renault Logan" г/н N, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Своими действиями Амирбеков Б.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность Амирбекова Б.Д. подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении; результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения; объяснениями ФИО6 и Амирбекова Б.Д.; схемой Проекта организации дорожного движения; фототаблицами; видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что совершенный Амирбековым Б.Д. маневр был выполнен в соответствии с требованиями, установленными Правилами дорожного движения, является несостоятельным, поскольку опровергается перечисленными выше доказательствами, в частности схемой столкновения транспортных средств и приобщенной к материалам дела видеозаписью, содержание которых позволяет согласиться с выводами должностного лица и судебных инстанций о том, что перед поворотом налево водитель автомобиля "Renault Logan" г/н N не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части (л.д. 81).

Кроме того, из показаний водителя автомобиля "Skoda Kodiaq" г/н N ФИО6 следует, что двигавшийся попутно впереди него автомобиль "Renault Logan" г/н N, совершил поворот налево со средней полосы, не заняв крайнее левое положение (л.д. 110).

О нарушении Амирбековым Б.Д. требований, предусмотренных пунктом 8.5 Правил дорожного движения, свидетельствует также характер и локализация повреждений, причиненных транспортным средствам, а именно: у автомобиля "Renault Logan" г/н N повреждены левая передняя и левая задняя двери, в то время как автомобиль "Skoda Kodiaq" г/н N имеет повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, переднего правого колесного диска, переднего правого подкрылка (л.д. 16).

Совокупность представленных в материалы данного дела доказательств бесспорно свидетельствует о виновности Амирбекова Б.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Выводы должностного лица и судебных инстанций о невыполнении Амирбековым Б.Д. требований Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, сомнений не вызывают.

Доводы жалобы о нарушении требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия проверке не подлежат, в связи с тем, что в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Амирбекова Б.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявших по делу актов.

Постановление о привлечении Амирбекова Б.Д. к административной ответственности является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судебными инстанциями в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 КоАП РФ, соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области от 08 февраля 2023 г. N 18810042200002236637, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2023 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 07 августа 2023 г, вынесенные в отношении Амирбекова Бахтиёра Душанбеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов