Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 16-6107/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кознеделева Александра Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 07 июня 2023 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 июля 2023 г., вынесенные в отношении Кознеделева Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 07 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 июля 2023 г, Кознеделев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В жалобе Кознеделев А.О. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2022 г, вступившим в законную силу 20 февраля 2023 г, Кознеделев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Вместе с тем, 05 июня 2023 г. в 10 час. 50 мин. в районе дома N 41 по ул. Тореза в г. Новокузнецк Кемеровской области Кознеделев А.О, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Лада" государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Своими действиями Кознеделев А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность Кознеделева А.О. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, об административном задержании Кознеделева А.О. и о его доставлении, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2022 г. о привлечении Кознеделева А.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение Кознеделева А.О. от управления транспортным средством осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 6, 19).

Основанием применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, послужило обнаружение признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Кознеделева А.О. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что инспектором ГИБДД водителю Кознеделеву А.О. были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основания отстранения от управления транспортным средством, (л.д. 19).

Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, на ней зафиксирован ход проводимых инспектором ДПС процессуальных действий, их содержание и результаты. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 4).

Утверждение Кознеделева А.О. о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что поводом к его возбуждению послужило непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Какие-либо данные, указывающие на то, что инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является лицом, заинтересованным в исходе данного дела, в представленных материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований не доверять содержанию процессуальных актов, составленных должностным лицом ГИБДД, в частности содержанию протокола об отстранении от управления транспортным средством, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кознеделева А.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 07 июня 2023 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 июля 2023 г, вынесенные в отношении Кознеделева Александра Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов