Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 16-6211/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Шепелюк К.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 22 марта 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2023 года, вынесенные в отношении Шепелюк Кристины Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 22 марта 2023 года Шепелюк К.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шепелюк К.К. просит отменить судебные акты.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2022 года в 20 час. 50 мин. в районе дома N 1 ДНТ "Железнодорожник" в г. Иркутске водитель Шепелюк К.К. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, видеозаписью на диске, письменными объяснениями свидетеля, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Шепелюк К.К. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у нее выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Шепелюк К.К. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 005 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 и действовавшего на момент совершения административного правонарушения, не допущено.

С результатами освидетельствования Шепелюк К.К. согласилась, что собственноручно отразила в соответствующем акте.

Таким образом, действия Шепелюк К.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи, которая, вопреки утверждению заявителя, обоснованно принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку в полном объеме отражает процесс применения обеспечительных мер, последовательно проводимых в отношении Шепелюк К.К. Видеозапись согласуется с иными материалами и дополняет их, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых действий, аудиофиксацию речи и соотносимость с местом и временем, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что видеозапись представлена в виде трех отдельных файлов, не влечет признание ее недопустимым доказательством и не может служить безусловным основанием для освобождения Шепелюк К.К. от административной ответственности.

Аналогичный довод заявителя являлся предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и был отклонен по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Иные доводы, имеющие правовое значение, в жалобе не приведены.

Порядок и срок давности привлечения Шепелюк К.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шепелюк К.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена согласно норме ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Ленинского района г. Иркутска от 22 марта 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2023 года, вынесенные в отношении Шепелюк Кристины Константиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шепелюк К.К. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин