Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 16-6281/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Старжинского Андрея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Абанском районе Красноярского края от 5 мая 2023 г., решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 11 июля 2023г., вынесенные в отношении Старжинского Андрея Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Абанском районе Красноярского края от 5 мая 2023г, оставленным без изменения решением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 11 июля 2023г, Старжинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Старжинский А.В, 24 февраля 2023 г. в 20 час. 35 мин, на ул. Советская, 95 в с. Долгий Мост Абанского района Красноярского края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, водителю Старжинскому А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Старжинский А.В согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Старжинского А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 1, 08 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с которым Старжинский А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте, (л.д. 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Старжинского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Вопреки доводам жалобы, Старжинскому А.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью в протоколе и зафиксировано на видеозаписи, процессуальные права Старжинского А.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены и реализованы им по своему усмотрению. Старжинский А.В. при проведении в отношении него процессуальных действий понимал и осознавал значение происходящего. При подписании протокола об административном правонарушении, замечаний по процедуре и оформлению документов не заявлял, с правонарушением был согласен (л. д. 5, 16).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Старжинским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, не противоречащих друг другу.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, основанием для отмены вынесенных судебных актов, не является.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Старжинского А.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Абанском районе Красноярского края от 5 мая 2023г, решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 11 июля 2023г, вынесенные в отношении Старжинского Андрея Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Старжинского А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева