Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 16-6312/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Сулимовой Юлии Денисовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края от 17 июля 2023 г., решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2023г, вынесенные в отношении Сулимовой Юлии Денисовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края от 17 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2023г, Сулимова Ю.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО6 представил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Табличка 8.5.4 ПДД РФ указывает день недели и время суток, в течение которых действует знак.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 23 мая 2023 г. в 12 час. 23 час, в районе дома N 192 на ул. Комсомольская в г. Рубцовске Алтайского края, Сулимова Ю.Д, управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Комсомольская от пер. Садового в направлении пер. Собина, в нарушение требований дорожного знака 3.20. "Обгон запрещен" и дорожного знака 8.5.4 "Время действия" совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Тойота Хайлендер государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО7

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Сулимовой Ю.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Сулимовой Ю.Д. в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом уполномоченного должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фото-видеоматериалом и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Сулимовой Ю.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными..

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ссылка заявителя о том, что Сулимова Ю.Д. пытаясь совершить поворот налево, заняла левый край полосы является несостоятельной и опровергается представленными в дело доказательствами.

Как следует из содержания схемы совершения правонарушения, на указанном участке автодороги при ширине дороги 9.1 м. имеется одна полоса движения, на видеозаписи зафиксировано, что транспортное средство под управлением Сулимовой Ю.Д. двигалось прямо по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", без поворота налево.

Ссылка заявителя о том, что на схеме отсутствует замеры от ее автомобиля до пересечения проезжей части и отсутствия указания, откуда выезжал автомобиль Тойота Хайлендер, основанием для отмены судебных актов, не является..

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административном правонарушении, рапорт, представленные в дело составлены уполномоченными должностными лицами, указывают на событие вмененного Сулимовой Ю.Д. правонарушения, а также на обстоятельства, относящиеся к данному правонарушению.

Показания свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД ФИО8, допрошенного в судебном заседании являются последовательными, подтверждают обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи и в процессуальных документах. При допросе свидетеля судом соблюдены требования ст. 17.9 КоАП РФ, оценка полученным доказательствам дана в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что судом оставлено без внимания отсутствие на автодороге знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, обстоятельств, установленных по делу, при которых Сулимова Ю.Д. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не опровергает.

Дорожный знак 3.20 и табличка 8.5.4 ПДД РФ распространяет свое действие на участке дороги, по которой следовала Сулимова Ю.Д. во встречном направлении, в связи с чем отсутствие выше приведенных дорожных знаков установленные при рассмотрении дела обстоятельства не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод жалобы о том, что Сулимова Ю.Д. совершила опережение и намеревалась совершить поворот являлся предметом проверки и оценки при рассмотрении настоящего дела, обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в принятом по делу решении, не согласиться с которым оснований не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Рубцовска Алтайского края от 17 июля 2023 г, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 сентября 2023г, вынесенные в отношении Сулимовой Юлии Денисовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сулимовой Ю.Д. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева