Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 16-6316/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Митрофанова А.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2023г., вынесенное в отношении Митрофанова Андрея Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2023г. Митрофанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Митрофанов А.В. настаивает на отмене постановления, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что на полицию возлагаются обязанности, наряду с прочими, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1, 2, 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, наряду с прочими, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

Из материалов дела следует, что 18 января 2023г. около 16 часов 30 минут при проведении должностными лицами ОР ППСП ОП-7 "Ленинский" ЦМВД России по г. Новосибирску проверки сообщения о нарушении законодательства о предпринимательской деятельности и составлении протокола осмотра места происшествия в порядке ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ помещения по ул. Мкр. Горский, д. 53 г. Новосибирска Митрофанов А.В. высказывал недовольство действиями сотрудников полиции, предъявлял им требования, в том числе объяснения происходящего в помещении, неудовлетворившись полученными ответами и сведениями, вступил с полицейскими в конфликт (кричал, спорил, махал руками), препятствуя тем осуществлению процессуальных действий по осмотру помещения. Ввиду чего сотрудники полиции законно неоднократно требовали от Митрофанова А.В. покинуть помещение, чему последний не подчинился, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в постановлении доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Митрофанова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего деятельность полиции.

Доводы жалобы заявителя о незаконности действий сотрудников полиции, в том числе по проведению осмотра помещения, неправомерности их требований к Митрофанову А.В, притом что последний являлся представителем собственника и арендатора помещения, были предметом исследования и оценки районного суда, с которой нет оснований не согласиться. Указанные доводы отвергнуты обоснованно, с приведением тому мотивов.

Доводы жалобы о том, что Митрофанову А.В, как представителю "данные изъяты", в ответ на его жалобы на сотрудников полиции и заявление о возбуждении в отношении последних уголовного дела даны ответы ГЦ МВД России по Новосибирской области (их копии представлены с настоящей жалобой) о том, что по результатам служебной проверки виновное лицо подвергнуто дисциплинарному взысканию, а в возбуждении уголовного дела отказано, не опровергают обстоятельства дела, на выводы районного суда не влияют. Иных доводов, имеющих правовое значение по настоящему делу, в жалобе заявителя не приведено. Несогласие с судебной оценкой заявителя жалобы не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Митрофанова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Митрофанову А.В. в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2023г. оставить без изменения, жалобу Митрофанова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева