Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2023 г. по делу N 16-6384/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Коробейникова Алексея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 г.) и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Коробейникова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2023 г, Коробейников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Коробейников А.Н. просит указанные выше судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2023 г. в 21 час. 14 мин. в районе дома N 2а по ул. Весенняя в СНТ "Озерки" г. Калтан Кемеровской области Коробейников А.Н, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Коробейникова А.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Коробейникова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 7, 10, 14).

Основанием для направления Коробейникова А.Н. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 10).

Состояние опьянения у Коробейникова А.Н. установлено в ГБУЗ "Калтанская психиатрическая больница" на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 9).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 18 июня 2023 г. N 136, составленном врачом психиатром-наркологом, не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Коробейникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Коробейникова А.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что инспектором ГИБДД водителю Коробейникову А.Н. были разъяснены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был информирован о наличии свидетельства о поверке технического средства измерения, одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки, факт управления транспортным средством не отрицал и наличие признаков опьянения, при наличии положительного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

В жалобе приведены доводы о том, что Коробейников А.Н. в состоянии опьянения не управлял транспортным средством, однако содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствует об обратном.

Кроме того, при производстве процессуальных действий Коробейников А.Н. каких-либо замечаний не делал, о том, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял не заявлял, наличие признаков опьянения не отрицал, квалификацию своих действий не оспаривал.

Доводы заявителя о том, что в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и он был привлечен к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, и не опровергают обоснованность выводов о виновности Коробейникова А.Н. в совершении вмененного ему противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Коробейникова А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 09 августа 2023 г. и решение судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2023 г, вынесенные в отношении Коробейникова Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов