Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 16-6418/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Грибенникова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Ижморского районного суда Кемеровской области от 24 мая 2023г, решение судьи Кемеровского областного суда от 26 июня 2023г, вынесенные в отношении Грибенникова С.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ижморского районного суда Кемеровской области от 24 мая 2023г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 26 июня 2023г, Грибенников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе Грибенников С.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Ходатайство о рассмотрении жалобы с личным участием Грибенникова С.В. подлежит отклонению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 23 мая 2023г в 09:15 час, Грибенников С.В, находясь по адресу: "адрес", отказался исполнить постановление следователя по возбужденному уголовному делу N о приводе в отношении него, отказался от подписи в ознакомлении с данным постановлении, выражался грубой нецензурной бранью, отказался проехать в ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу. На неоднократные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу отвечал отказом, чем не выполнил законные требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей.

Изложенное явилось основанием для привлечения Грибенникова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оставляя без изменения постановление о назначении Грибенникову С.В. административного наказания, областной суд пришел к выводу о доказанности вины Грибенникова С.В. в совершении вмененного правонарушения.

В настоящей жалобе заявитель указывает на незаконность требований сотрудников полиции по событию, изложенному в протоколе, поскольку это установлено вступившим в законную силу постановлением суда.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из статьи 26.1 названного Кодекса следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе иного, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 07.09.2023г признаны незаконными действия следователя СО ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО5 выразившиеся в ненадлежащем вызове Грибенникова для допроса в качестве свидетеля. Признано незаконным постановление следователя СО ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО6. от 19.05.2023г о приводе Грибенникова С.В, что свидетельствует об отсутствии состава вмененного Грибенникову С.В. административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств выводы судебных инстанций о законности требований сотрудников полиции проехать в ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу в рамках исполнения постановления следователя ФИО7. о приводе, являются неправильными.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Грибенникова С.В. удовлетворить.

Постановление судьи Ижморского районного суда Кемеровской области от 24 мая 2023г, решение судьи Кемеровского областного суда от 26 июня 2023г, вынесенные в отношении Грибенникова С.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: С.Н. Михеева