Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 16-6693/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 1 сентября 2023г., решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2023г., вынесенные в отношении Арышева Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 1 сентября 2023г, оставленным без изменения решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2023г, Арышев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Арышев Д.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2023г. в 04 час. 10 мин. в г.Кемерово по ул.Металлистов, д.17, Арышев Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством АФ 476700, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Арышев Д.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Арышеву Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 марта 2023г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ-01-Мета с заводским номером 10998, дата последней проверки прибора 4 октября 2022г, у Арышева Д.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 565 мг/л.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Арышева Д.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Арышевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, в присутствии Арышева Д.В. и подписаны последним без замечаний.

Замечаний при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Арышевым Д.В. не было принесено, с результатом освидетельствования водитель согласился.

Доводы жалобы о том, что Арышев Д.В. дважды продувал прибор, что влечет недопустимость акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлись предметом рассмотрения двух судебных инстанций, обоснованно отвергнуты. Данное обстоятельство не ставит под сомнение процедуру освидетельствования, зафиксированную в соответствии с законом, и не влияет на полученные результаты, отраженные в процессуальных документах.

Извещение Арышева Д.В. о рассмотрении дела мировым судьей было проверено судьей районного суда, нарушений требований ст.25.15 КоАП РФ не установлено.

Выводы суда о соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей являются правильными, необходимые условия для реализации права Арышева Д.В. на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

О рассмотрении дела 1 сентября 2023г. Арышев Д.В. был извещен путем направления смс-уведомления на номер телефона, указанный Арышевым Д.В. в расписке о согласии на извещение данным способом (л.д.2). Согласно отчёту смс-извещение доставлено абоненту (л.д.93).

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Арышева Д.В. при наличии сведений о надлежащем его извещении почтовыми уведомлениями, направленными Арышему Д.В. по двум имеющимся у суда адресам, а именно, по месту регистрации Арышева Д.В. и постоянного проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, и по адресу, указанному в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту проживания.

Конверты вернулись отправителю без вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.122, 134). Нарушений оказания услуг почтовой связи не установлено.

Постановление о привлечении Арышева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Оснований для признания назначенного Арышеву Д.В. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер и степень опасности совершенного Арышевым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а именно повторное совершение однородного правонарушения, и с учетом этих данных обоснованно назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 1 сентября 2023г, решение Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11 октября 2023г, вынесенные в отношении Арышева Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арышева Д.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина