Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 7У-8173/2023[77-4400/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Старчикова Е.В., при секретаре Чудиной Л.А., с участием прокурора Кима Д.Ю., осужденного Брюханова Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 февраля 2023 года в отношении Брюханова Никиты Андреевича.

Заслушав выступление осужденного Брюханова Н.А, мнение прокурора Кима Д.Ю, поддержавшего доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 февраля 2023 года

Брюханов Никита Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "данные изъяты" от 18 октября 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору "данные изъяты" от 19 августа 2022 года - с 23 января 2022 года по 3 августа 2022 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с 4 августа 2022 года по 17 октября 2022 года из расчёта один день за один день, а также по приговору "данные изъяты" от 18 октября 2022 года - с 18 октября 2022 года по 31 января 2023 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены исковые требования потерпевших, а также вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке вышеназванный приговор не рассматривался, вступил в законную силу 28 февраля 2023 года.

Брюханов Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 7 января 2022 года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая выводы о виновности Брюханова Н.А. и справедливость назначенного ему наказания, указывает на несоблюдение судом требований ст. 72 УК РФ, ст. 308 УПК РФ, по смыслу которых положения о льготном коэффициенте кратности применяются лишь в случае избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу в период предварительного и судебного следствия до вступления приговора в законную силу и не подлежат применению при зачёте в срок наказания периодов отбывания наказания по вступившему в законную силу приговору. Так, считает, что к периоду отбывания осуждённым наказания по приговору от 18 октября 2022 года после его вступления в законную силу - с 15 декабря 2022 года по 31 января 2023 года судом необоснованно применён льготный коэффициент зачёта, что повлекло несправедливое улучшение положение осуждённого. Кроме того, полагает необоснованным ухудшением положения осуждённого вынесением судом решения о зачёте в срок наказания периода с 19 по 29 августа 2022 года (как часть периода с 4 августа 2022 года по 17 октября 2022 года) из расчёта один день за один день, поскольку указанный период является временем содержания под стражей. Просит приговор отменить в части применения ст. 72 УК РФ и уголовное дело направить в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Брюханова Н.А. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Брюханова Н.А, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Брюханова Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Брюханова Н, А. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями самого осужденного Брюханова Н.А, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и другими доказательствами по делу.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, действиям Брюханова Н.А. дал правильную юридическую оценку.

Наказание назначено Брюханову Н.А. с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Брюханова Н.А, смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывает. Суд убедительно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Брюханову Н.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не усматривается.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом были допущены.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Данная норма подлежит применению с учётом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающих применение соответствующих правил зачёта времени содержания под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

При разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей и наказания, отбытого по предыдущим приговорам, указанные требования закона судом нарушены.

При постановлении настоящего приговора суд зачел в срок отбывания лишения свободы отбытое по приговору от 18 октября 2022 года наказание с 18 октября по 31 января 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем судом не учтено, что приговор "данные изъяты" от 18 октября 2022 года вступил в законную силу 15 декабря 2022 года. Применение судом коэффициентов кратности, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на стадию исполнения приговора, а именно на период отбывания Брюхановым Н.А. наказания по приговору суда от 18 октября 2022 года - с 15 декабря 2022 г. по 31 января 2023 г, фактически привело к необоснованному сокращению срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и влекут за собой отмену судебного решения в части произведенного зачета времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам суда с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение порядке, установленном ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, с момента вступления приговора в отношении Брюханова Н.А. в законную силу, не истёк.

При разрешении вопроса о зачете времени содержания Брюханова Н.А. под стражей суду надлежит устранить указанные нарушения, а также проверить доводы прокурора о распространении требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ на период с 19 августа по 29 августа 2022 года и принять законное и обоснованное решение.

Иных нарушений, влекущих необходимость вмешательства в приговор по делу, не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 февраля 2023 года в отношении Брюханова Никиты Андреевича в части зачета времени содержания под стражей и наказания, отбытого по предыдущим приговорам суда, отменить. Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, в порядке, предусмотренном ст. 396-399 УПК РФ, иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Брюханова Н.А. - оставить без изменения.

Судья Е.В. Старчикова