Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 7У-8319/2023[77-4455/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Копцевой Г.В, Пелёвина С.А, с участием прокурора Уманского И.А, осужденного Привалова А.А, защитника-адвоката Каплановой В.О, представившей удостоверение N 252 от 11 декабря 2002 года и ордер N 1361 от 31 октября 2023 года, при секретаре судебного заседания Бугай А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Привалова А.А. на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 мая 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Привалова А.А. и его защитника Каплановой В.О, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Уманского И.А, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2022 года

Привалов "данные изъяты":

- 3 декабря 2014 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 13 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 1 день по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 1 сентября 2016 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 мая 2023 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Привалова А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Привалов А.А. выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет о неполноте предварительного следствия, об оказании на него давления со стороны работников следственного органа.

Ссылается на противоречия в показаниях свидетелей. Высказывает предположение о наличии сговора между свидетелями ФИО7 и ФИО8

Отмечает, что при осмотре места происшествия сотрудниками полиции был задержан гражданин, который также собирал коноплю.

Обращает внимание на наличие противоречий в приговоре, поскольку на первой странице указано об изъятии у него 267 грамм, а далее указано об изъятии 263 грамм наркотического средства.

Утверждает, что наркотические средства никогда не употреблял.

Не соглашается с выводами "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что спустя 8 месяцев после совершения преступления невозможно достоверно установить "данные изъяты"

Считает назначенное наказание чрезмерной суровым. Полагает, что судом оставлено без внимания "данные изъяты", нахождение его на учете у "данные изъяты" на "данные изъяты", наличие на иждивении "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", отрицательное влияние наказания в виде длительного лишения свободы на условия жизни его семьи.

Утверждает, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у него умерла мать, супруга выгнала его из дома, у него отсутствовали денежные средства и работа.

Просит изменить судебные решения, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Куйбышевского межрайонного прокурора Вишняков И.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Привалов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о виновности Привалова А.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Привалова А.А, не оспаривавшего факт приобретения и хранения при себе для личного употребления наркотического средства - "данные изъяты", которую нарвал руками недалеко от трассы, по пути домой был задержан проезжавшими мимо сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия у него конопли.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о наличии сговора между свидетелями ФИО7 и ФИО8, об оговоре ими ФИО1 не имеется, их показания соотносятся между собой и с показаниями самого ФИО1 во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра Привалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые у Привалова А.А. вещества в высушенном состоянии имеют массу 267 грамм (176 грамм - вещество N, 91 грамм - вещество N), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), при этом в процессе исследования израсходовано по 2 грамма высушенных веществ N и N; протоколом осмотра предметов - полиэтиленового пакета с веществом каннабис массой 263 грамма и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении следов наркотического средства в смывах с ладоней рук.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в основу судебных решений обоснованно положены заключения судебных экспертиз, соответствующих требованиям ст.ст. 57, 204 УПК РФ, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Так, выводы суда о виде и размере изъятых у Привалова А.А, а также израсходованных в процессе исследования наркотических средств основаны на заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного, приведенный в приговоре протокол осмотра предметов - полиэтиленового пакета с веществом каннабис, общей массой после проведения экспертизы в высушенном состоянии 263 грамма от 18 августа 2022 года не свидетельствует о наличии противоречий в приговоре при указании массы наркотических средств.

Не имеется также оснований сомневаться в достоверности "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, выявившей наличие у Привалова А.А. "данные изъяты"

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств дела действия Привалова А.А. квалифицированы судом верно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судом уголовное дело рассмотрено полно, объективно, с соблюдением требований закона, в том числе положений ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 - 309 УПК РФ.

Назначенное Привалову А.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты" "данные изъяты", наличие "данные изъяты" и постоянного места жительства; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в том числе совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом обоснованно не установлено, а доводы осужденного о применении к нему п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ не основаны на законе. Доводы осужденного о рождении у него ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка (дата рождения уточнена в судебном заседании), отцом которого он не зарегистрирован, не ставят под сомнение выводы суда о виде и размере наказания, при назначении которого учтено наличие у него "данные изъяты" "данные изъяты"

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре изложены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются обоснованными; назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Привалова А.А, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Привалова "данные изъяты" на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Г.В. Копцева

С.А. Пелёвин