Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-8428/2023[77-4496/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Андрияновой И.В, Павлова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.

с участием прокурора Пахирко А.В.

адвоката Петрова П.С.

осужденного Лепперта Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Петрова П.С. в интересах осужденного Лепперта Д.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 марта 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 2 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Петрова П.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пахирко А.В, возражавшего против доводов жалобы, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 марта 2023 года

Лепперт Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, ранее судимый:

- 14 мая 2007 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 ноября 2003 года) к 11 годам лишения свободы, освободившегося 20 октября 2015 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 8 октября 2015 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;

- 25 сентября 2018 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 мая 2019 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 25 сентября 2018 года) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 25 февраля 2022 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 февраля 2022 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня, осужден за десять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое к 11 годам лишения свободы; за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лепперту Д.А. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 мая 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 7 мая 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Лепперту Д.А. к отбытию 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1, ч. 2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 29 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В доход федерального бюджета с Лепперта Д.А. взысканы процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Петрова П.С. в судебном заседании в сумме 9 236 рублей 80 копеек и на предварительном следствии в сумме 53 203 рубля 60 копеек, а всего в сумме 62 440 рублей 40 копеек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 2 июня 2023 года приговор в отношении Лепперта Д.А. изменен, из вводной части приговора исключено указание на погашенные судимости Лепперта Д.А. по приговорам Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 октября 2003 года и 27 ноября 2003 года, Волчихинского районного суда Алтайского края от 21 октября 2003 года.

В остальном приговор в отношении Лепперта Д.А. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена Фатьянова Т.Г, в отношении которой судебные решения не обжалуются и не пересматриваются.

В кассационной жалобе адвокат Петров П.С. приводит доводы о том, что назначенное Лепперту Д.А. наказание является чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Приводит доводы о том, что смягчающие наказание обстоятельства и поведение осужденного после совершения преступления, его позиция по делу, роль в совершении преступлений, наличие ряда хронических заболеваний, оказание помощи матери, учтены судом в недостаточной мере. Обращает внимание на то, что Лепперт Д.А. оказал полное содействие правоохранительным органам, показал расположение тайников-закладок, добровольно выдал наркотическое средство (200 г), хранящееся по месту проживания, дал признательные показания, активно содействовал расследованию преступлений, оказал помощь в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений.

Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель Арцибасов Е.Е. просит оставить их без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции прокурор Пахирко А.В, возражая против доводов жалобы, полагал необходимым судебные решения изменить, квалифицировать действия Лепперта Д.А, направленные на сбыт наркотических средств размещенные в тайниках-закладках, а также обнаруженные при задержании осужденных и по месту проживания Лепперта Д.А, а также действия Фатьяновой Т.Г. необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, направленное на реализацию одной партии наркотических и психотропных веществ, недоведенное ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору Лепперт Д.А. осужден за покушения на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Рубцовске Алтайского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Лепперта Д.А. в преступлениях, за которые он осужден, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, принятые решения судом мотивированы.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Квалификация действиям осужденного Лепперта Д.А. судом дана верная.

Размещение осужденным наркотического средства в определенном отдельном месте с целью его сбыта образует отдельный состав преступления, поскольку каждый оборудованный тайник-закладка был обособлен от другого, вознаграждение осужденного зависело от количества таких тайников, что свидетельствует о формировании умысла на совершение каждый раз нового преступления, изъятое у осужденного, еще не размещенное в тайниках-закладках наркотическое средство, и изъятое в месте проживания осужденного наркотическое средство, также образуют отдельные составы преступлений.

Утверждения адвоката в кассационной жалобе о наличии в действиях Лепперта Д.А. добровольной выдачи наркотических средств, весом 200 г, являются необоснованными, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении действий по обнаружению и изъятию таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, наркотические средства из закладок, реализованные осужденным, и по месту проживания осужденного были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Между тем активные действия осужденного, сообщившего места расположения закладок, об обстоятельствах совершения преступлений, изобличение соучастника, суд посчитал направленными на расследование совершенных преступлений, что получило надлежащую оценку суда при назначении осужденному наказания, указанные обстоятельства признаны смягчающими наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но неустановленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Наказание осужденному Лепперту Д.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья осужденного и его близких, в том числе престарелого родственника, которому он оказывает помощь в быту, судом были признаны обстоятельствами смягчающими наказание и учтены при назначении наказания.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, и данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Иных обстоятельств, которые подлежали бы учету, при назначении наказания, в кассационной жалобе не приведено и в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лепперта Д.А, обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначено с соблюдением положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая вид рецидива преступлений - особо опасный.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, все доводы апелляционных жалоб получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается судебная коллегия.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Лепперта Д.А. не допущено, оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Петрова П.С. в интересах осужденного Лепперта Д.А. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 марта 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 2 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: И.В. Андриянова

Р.Г. Павлов