Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г. по делу N 7У-9220/2023[77-4843/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Андрияновой И.В, Орловой О.В, с участием прокурора Потапова Д.А, осуждённого Максимова С.Е, адвоката Бойко Л.Д, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бойко Л.Д. в интересах осуждённого Максимова С.Е. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 3 апреля 2023 года, которым

Максимов Станислав Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 30 000 рублей штрафа.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Томского областного суда от 6 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Максимова С.Е, адвоката Бойко Л.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов С.Е. осуждён за покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бойко Л.Д. выражает несогласие с данными судебными решениями, просит их отменить, производство по уголовному делу прекратить.

Считает, что суды первой и апелляционной инстанций незаконно отказали в ходатайстве защиты об освобождении от уголовной ответственности Максимова С.Е. в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ при наличии к тому оснований.

Государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Виновность осуждённого Максимова С.Е. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого и свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Максимова С.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона, сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как основание для освобождения от уголовной ответственности, должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки.

Как следует из материалов уголовного дела 6 октября 2022 года Максимов С.Е. дал объяснения относительно совершённого преступления в связи с тем, что был приглашён оперативным сотрудником для разбирательства по этому поводу. Данные обстоятельства Максимов С.Е. подтвердил при допросе в судебном заседании. 16 ноября 2022 года в ходе расследования уголовного дела осуждённым написана явка с повинной.

Вместе с тем, основанием для вызова Максимов С.Е. в правоохранительные органы послужили результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых на основании постановления судьи от 10 марта 2022 года.

Таким образом, на момент приглашения Максимова С.Е. в правоохранительные органы оперативные сотрудники располагали данными о совершённом им преступлении и роли посредника, а объяснение по поводу обстоятельств совершения преступления Максимов С.Е. давал, зная об осведомлённости сотрудников в этой части, то есть под давлением имеющихся доказательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно не нашёл основании для освобождения Максимова С.Е. от уголовной ответственности.

Признание при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в связи с дачей осуждённым подробных признательных показаний в ходе расследования, не ставит под сомнение законность решения суда об отказе в удовлетворении указанного ходатайства стороны защиты.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Бойко Л.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи И.В. Андриянова

О.В. Орлова