Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 7У-9355/2023[77-4701/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Василевичевой М.В, Лихановой Е.В.

с участием

прокурора Форналь В.С.

при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Бабиева С.И, поданной на приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 июля 2023 года.

Заслушав выступление прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2023 года

Бабиев Сергей Игоревич, родившийся "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 27 февраля 2019 года приговором Благовещенского районного суда Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Благовещенского районного суда Алтайского края от 1 марта 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 18 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2019 года и мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 18 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Бабиеву С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Бабиева С.И. под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Бабиева С.И. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 19 413 рублей 60 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

"данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 июля 2023 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Бабиев С.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, доказанность своей вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания. Ссылаясь на разговор с адвокатом, который убедил Бабиева С.И. согласиться со взысканием процессуальных издержек, осужденный просит освободить его от выплаты, поскольку рассчитывал на назначение наказания, не связанного с лишением свободы. "данные изъяты". Кроме того, сообщает об "данные изъяты". В связи с этим просит признать данные обстоятельства смягчающими.

В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Бабиева С.И. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Бабиева С.И. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Бабиевым С.И. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного; показаний о значимых для дела обстоятельствах потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; данных, отраженных в заключении эксперта, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация действий осужденного Бабиева С.И. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание осужденному назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей стороне; "данные изъяты".

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Вопреки доводам жалобы, иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету, в соответствии со ст. 61 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

"данные изъяты".

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного суд пришел к верным выводам о назначении Бабиеву С.И. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

Выводы суда надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Поскольку Бабиевым С.И. совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, суд пришел к верному выводу об отмене, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условного осуждения по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2019 года и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек рассмотрен в соответствии с законом. В судебном заседании осужденному были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, сообщен размер процессуальных издержек и предоставлена возможность довести свое мнение по вопросу о взыскании с него судебных расходов (том 2, л.д. 33 оборот).

Как следует из материалов уголовного дела, каких-либо ограничений относительно привлечения Бабиева С.И. к труду, препятствующих взысканию с него процессуальных издержек, нет. Достоверных данных, позволяющих сделать вывод об имущественной несостоятельности Бабиева С.И, а также о том, что взыскание с последнего 19 413 рублей 60 копеек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, по материалам уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ.

Как следует из материалов дела, Бабиев С.И. приговором мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 18 июня 2020 года осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно справке-характеристике на осужденного, выданной начальником "данные изъяты", Бабиев С.И. в период испытательного срока нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал. Снят с учета 18 декабря 2021 года в связи с истечением испытательного срока 17 декабря 2021 года (т. 1, л.д. 207 оборот).

Как установлено судом первой инстанции, преступление по оспариваемому приговору, не являющееся длящимся или продолжаемым, совершено осужденным в период с "данные изъяты".

Таким образом, на момент окончания установленного судом периода, то есть на "данные изъяты", испытательный срок по приговору от 18 июня 2020 года истек, судимость погашена.

Вместе с тем, назначая окончательное наказание, суд применил положения ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, отменив условное осуждение и частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору от 18 июня 2020 года.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения закона не были устранены.

Допущенные судами нарушения уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В связи с вышеизложенным приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

Кроме того, подлежат исключению из судебных решений ссылки на судимость Бабиева С.И. по приговору от 18 июня 2020 года, которая является погашенной.

Иных нарушений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21 июля 2023 года изменить.

Исключить из судебных решений указание:

- на судимость Бабиева С.И. по приговору мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 18 июня 2020 года;

- на отмену Бабиеву С.И. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 18 июня 2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении Бабиеву С.И. с данным приговором наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бабиева С.И. удовлетворить частично.

Председательствующий

Ю.В. Самойлов

Судьи

М.В. Василевичева

Е.В. Лиханова