Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 8а-24799/2023[88а-24790/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисин Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Зыбенок Владимира Олеговича на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 августа 2023 года по вопросу определения подсудности и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20 сентября 2023 года

по административному делу N 42RS0016-01-2023-000352-70 (N 2а-1121/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 14 по Кемеровской области - Кузбассу к Зыбенок Владимиру Олеговичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС N 14 по Кемеровской области - Кузбассу обратилась в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с административным иском к Зыбенок В.О, в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по налогу доходы физических лиц за 2020 год в размере 1 380 366 руб.; по транспортному налогу в сумме 20 368 руб, из них за 2018 год - 10 184 руб, за 2020 год - 10 184 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 59 700 руб, за 2019 год - 71 360 руб, за 2019 год - 21 098 руб, за 2020 год - 109 682 руб.

Зыбенок В.О. заявил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области по подведомственности, мотивируя тем, что данный спор является экономическим, мотивируя тем, что недвижимость, за которую начислен налог, является коммерческой.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 20 сентября 2023 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Зыбенок В.О. - без удовлетворения

Зыбенок В.О. 17 октября 2023 года обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, которая поступила 26 октября 2023 года.

В кассационной жалобе заявитель просит определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 августа 2023 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20 сентября 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование указывая, что взыскание налогов по настоящему делу производится по экономическому спору.

В соответствии с требованиями статьи 3271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба на определения, которыми не оканчивается производство по делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанцией не допущены.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Отказывая в передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что настоящий спор не является экономическим и не связан с осуществлением Зыбенок В.О. предпринимательской деятельности.

Судами установлено и следует и материалов дела, что взыскиваемые с административного ответчика налоги начислены ему как физическому лицу, а не в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поскольку индивидуальным предпринимателем он не является, сведений это подтверждающих суду не представлено.

Судами правильно указано на то, что из характера отношений не следует, то данный спор вытекает из предпринимательской либо иной экономической деятельности налогоплательщика, а возник по причине неисполнения налогоплательщиком конституционной обязанности по уплате налогов, в том числе налога на имущество физических лиц.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований считать возникший спор подсудным арбитражному суду не усматривается. Приведенные заявителем доводы не содержат обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоответствии выводов судебных инстанций обстоятельствам рассмотренного вопроса, нарушении или неправильном применении судами норм процессуального права.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 3271, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 августа 2023 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зыбенок Владимира Олеговича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья